Дело № 12-416/2023

Уникальный идентификатор дела № 23MS0170-01-2023-001284-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Воронеж 14 ноября 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В.,

с участием защитника Рубцова Э.Л. по доверенности ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Рубцова Э.Л. на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (№) от 14 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Рубцова Э.Л. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (№) от 14 августа 2023 года Рубцов Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд <адрес>, Рубцов Э.Л. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьиот 14 августа 2023 года, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании защитникРубцова Э.Л. по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частью 4 статьи 12.2КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из постановления мирового судьи и материалов дела следует, что 15 июня 2023 года в 11 часов 30 минут на 1123 км Федеральной автомобильной дороги М-4 «ДОН» <адрес>, водитель Рубцов Э.Л. управлял транспортным средством«Мерседес Бенц GL350CDI», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (№) 799, чем нарушил п. 2 и п. 11 ОП ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рубцова Э.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП № 383633 от 15июня 2023 года, протоколом 23ИИ013473 от 15июня 2023 года об изъятии вещей и документов, фотоматериалами, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 4 статьи 12.2 настоящего Кодекса.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснению изложенному в абзаца. 3 подпункта «а» пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела об административном правонарушении административное расследование не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.

Таким образом, дело в отношении Рубцова Э.Л. рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Рубцова Э.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном постановлении.

При оценке доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, установлено не было. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность определения фактических обстоятельств правонарушения и доказанность вины Рубцова Э.Л., также не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Довод Рубцова Э.Л. о том, что он транспортным средством не управлял, не может повлечь отмену судебного акта. Из материалов дела следует, что автомобиль марки «Мерседес Бенц GL350CDI», с подложным государственным регистрационным знаком <***>, осуществлял движение под управлением заявителя и был выявлен инспектором ДПС ГИБДД непосредственно после его остановки.

Утверждение о том, что автомобилем в момент, относящийся к событию вмененного административного правонарушения, управляла супруга, аналогично по существу доводам, которые являлись предметом проверки мировым судьей и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

Каких-либо убедительных доводов и оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления жалоба не содержит.

Нарушений закона при составлении материалов об административном правонарушении, в том числе и протокола об административном правонарушении со стороны должностных лиц, не установлено.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину Рубцова Э.Л. в совершении административного правонарушения, из содержания жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (№) от 14 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Рубцова Э.Л. оставить без изменения, жалобу Рубцова Э.Л.– без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Журавлев