2а-2111/2023

22RS0067-01-2023-001794-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Ян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, государственному регистратору ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконными действий по регистрации обременения за ФИО1 1117/2500 долей, за ФИО3 1117/2500 долей, за ФИО4 133/2500 долей, за ФИО4 133/2500 долей в праве долевой собственности на <адрес> по Павловскому тракту в <адрес> на основании договора уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление в части требований о признании незаконными действий по регистрации обременения за ФИО3 1117/2500 долей, за ФИО4 133/2500 долей, за ФИО4 133/2500 долей в праве долевой собственности на указанную квартиру возвращено административному истцу.

Административный истец ФИО1, представитель истца по ходатайству ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что административный истец вправе самостоятельно обратиться с административным исковым заявлением.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписания и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 продлена до ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок указанной процедуры продлён до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 и п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по регистрации обременения принадлежащих административному истцу 1117/2500 долей в праве долевой собственности на <адрес>, на основании договора уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

То есть административный иск касается имущественных прав административного истца.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО7, будучи привлеченной к участию в деле, каких-либо требований в интересах ФИО1 не заявляла, с соответствующими исками не обращалась.

В рассматриваемом случае административный истец признан в установленном порядке банкротом, в связи с чем суд приходит к выводу, что подача административного искового заявления должна осуществляется в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим.

Административное исковое заявление, поданное ФИО1, признанной банкротом, с учетом вышеизложенного, подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, государственному регистратору ФИО2 о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что аналогичное административное исковое заявление может быть подано в общем порядке при условиях его подписания и подачи уполномоченным лицом.

На определение может быть подача частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья О.Г. Тарасенко