Дело № 12-191/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002689-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «18» сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу

ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 № от 28.05.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 № от 28.05.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой.

18.09.2023 года ФИО2 обратилась с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из положений ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд и свободного распоряжения предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по настоящей жалобе.

Руководствуясь ст.24.4., п.2 ст.30.4., 29.12. КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 № от 28.05.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3, - прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.С. Пискунова