Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года. Дело № 2а-4494/2023

66RS0007-01-2023-003930-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действия, выразившегося в окончании исполнительного производства № 62005/19/66007-ИП, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, возложении обязанности направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

В обоснование требований указано, что Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 62005/19/66007-ИП в отношении должника ФИО4.

11.06.2023 проведя проверку сайта ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено.

Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлен.

Кроме того, в рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не осуществлен весь комплекс мер, направленный на исполнение исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административные ответчики начальник отделения старший судебный пристав Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, судебный пристав Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 62005/19/66007-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 20 475 рублей 49 копеек.

20.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 исполнительное производство окончено, полным исполнением требований исполнительного документа.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 09.09.2019 Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № 62005/19/66007-ИП, а 20.02.2023 исполнительное производство № 62005/19/66007-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 20 475 рублей 49 копеек (л.д. 25).

Поскольку требования ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем исполнены, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов в части окончания исполнительного производства, при таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возложении обязанности возобновить исполнительное производство.

На момент окончания исполнительного производства оно находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3

Сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя материалы исполнительного производства не содержат, при таком положении суд удовлетворяет требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 незаконным.

Поскольку на момент рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 прекратила исполнение своих обязанностей, в связи с увольнением, обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа суд возлагает на старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено 20.02.2023 года, административное исковое заявление полупило в суд 16.06.2023, до настоящего времени постановление в адрес взыскателя не направлено, в связи с чем срок для обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя ООО КА «Содействие».

Возложить обязанность на старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя ООО КА «Содействие».

Обязать старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: