72RS0007-01-2024-001579-12

№ 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 11 февраля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 56/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9. о возмещении ущерба в размере 293 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 808 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET COBALT, г/н <номер>, под управлением ФИО1 ФИО10., автомобиля RENAULT LOGAN, г/н <номер>, под управлением ФИО4, и автомобиля HONDA CIVIC, г/н <номер>, под управлением ФИО5 В результате нарушения водителем ФИО1 ФИО11 п. 2.7 ПДД РФ, автомобилю RENAULT LOGAN и автомобилю HONDA CIVIC, застрахованным в ООО «Зетта Страхование» по полисам ОСАГО, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ произвел ФИО4 страховую выплату страхового возмещения в размере 59 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ произвел ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 234 000 руб., которые и просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку на момент ДТП ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме.

Заслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.14 вышеуказанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случаях, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленном по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО13., управляя принадлежащим ему на праве собственности, транспортным средством CHEVROLET COBALT, г/н <номер>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, г/н <номер>, принадлежащим ФИО4 и под ее управлением, и с автомобилем HONDA CIVIC, г/н <номер>, принадлежащим ФИО5 и под его управлением (л.д.121-138).

При этом, согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО14. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечн к администартивной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.97-106).

На момент ДТП транспортное средство RENAULT LOGAN, г/н <номер> под управлением водителя ФИО4 было застраховано по полису ОСАГО <номер> в ООО «Зетта Страхование», второе транспортное средство HONDA CIVIC, г/н <номер> под управлением водителя ФИО5 также было застраховано по полису ОСАГО <номер> в ООО «Зетта Страхование» (л.д. 126-129, 137-138).

Автомобиль CHEVROLET COBALT, г/н <номер>, принадлежащий ответчику на праве собственности и под его управлением, был застрахован по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в ООО «Зетта Страхование» (л.д. 11).

Истец при обращении страхователя ФИО4 (л.д. 12-16) признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> произвел выплату страхового возмещения в размере 59 600 рублей (л.д. 25-40, 41).

Кроме того, истец при обращении страхователя ФИО5 (л.д. 44-48) также признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> (л.д. 51-67), соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) произвел выплату страхового возмещения в размере 234 000 рублей (л.д. 69).

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем ответчика, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, убытки истца суд считает доказанными, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что на момент рассмотрения дела истцу возмещен ущерб, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 808 рублей в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт <номер>) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <номер>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 293 600 (двести девяносто три тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 808 (девять тысяч восемьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова