Дело №2-354/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000432-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности ФИО2, представителя третьего лица зам. начальника ТОГБУ «Мучкапская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж работы в сельской местности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж работы в сельской местности. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с тем, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовской станции по борьбе с болезнями животных в должности ветврача - терапевта и ветфельдшера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мучкапской ветстанции по борьбе с болезнями животных в должности ветврача- эпизоотолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГУ Мучкапская районная станция по борьбе с болезнями животных в должности ветврача — эпизоотолога, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, поскольку дополнительных документов, подтверждающих работу на работах по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных, не представлено, указав, что к функциям ветстанций относится деятельность, связанная с ветеринарным обслуживанием не только сельскохозяйственных животных. С данным решением не согласна, и просит суд обязать ответчика зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве спорные периоды работы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области ФИО2 иск не признала, представила возражения на заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица ТОГБУ «Мучкапская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ветстанцией непосредственно осуществляется работа с сельскохозяйственными животными.

Представитель третьего лица ТОГБУ «Мордовская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию представителя ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее - Правила исчисления периодов работы в сельской местности).

Согласно вышеуказанному списку, ветеринарный врач (ветеринарный врач-гинеколог, ветеринарный врач репродуктивной зоны, ветеринарный врач-терапевт, главный ветеринарный врач, старший ветеринарный врач, санитарный врач ветеринарной службы, врач-бактериолог, врач-эпизоотолог), ветеринарный фельдшер имеют право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по старости.

Установлено, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовской станции по борьбе с болезнями животных в должности ветврача - терапевта и ветфельдшера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мучкапской ветстанции по борьбе с болезнями животных в должности ветврача- эпизоотолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГУ Мучкапская районная станция по борьбе с болезнями животных в должности ветврача — эпизоотолога (л.д. 35-37, 45-74).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии (л.д. 55-57), однако решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, поскольку заявительница не проживает в сельской местности и стаж работы в сельском хозяйстве составляет менее 30 календарных лет (л.д. 9-10).

Изучением Типового положения о районной ветеринарной станции (станции по борьбе с болезнями животных), утвержденным Минсельхозом СССР ДД.ММ.ГГГГ, районная ветеринарная станция (станция по борьбе с болезнями животных) являлась центральным учреждением государственной ветеринарии в районе. Станция имела в своем составе ветеринарную лечебницу, противоэпизоотический и дезинфекционный отряды в соответствии с типовыми штатами, утвержденными в установленном порядке.

Основными задачами районной ветеринарной станции являлось: организация ветеринарной службы в районе; организация и проведение лечебно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий, обеспечивающих сохранение поголовья животных, его ветеринарно-санитарное благополучие, создание здоровых стад, а также повышение продуктивности животных и увеличение производства продуктов животноводства в колхозах, совхозах (включая специализированные комплексы) и других хозяйствах и организациях района; охрана населения от болезней, передающихся от животных человеку.

Таким образом, из данного Типового положения следует, что специалистами ветстанции работа по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных проводилась, в том числе, непосредственно в колхозах, совхозах.

Из Устава Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения "Мучкапская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденного постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, из Устава Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения "Мордовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденного постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что целью деятельности данного Бюджетного учреждения, является ветеринарная деятельность, направленная на предупреждение болезней животных, включая сельскохозяйственных, и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных. То есть специалистами так же ведется работа по ветеринарному обслуживанию, в том числе сельскохозяйственных животных на сельхозпредприятиях Тамбовского района.

Согласно журнала выездов ТОГБУ «Мучкапская районная станция по борьбе с болезнями животных» осуществлялись выезды, в том числе и в ООО, КФХ, АРСТ АГРО, СХПК(л.д. 11-33).

Таким образом, из данного положения следует, что специалистами ветстанции работа по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных проводилась, в том числе, непосредственно в колхозах, совхозах.

Согласно ответов Управления ветеринарии Тамбовской области, ТОГБУ Государственный архив Тамбовской области на запросы суда о предоставлении должностных инструкций, договоров на оказание ветеринарных услуг, а также уставов запрашиваемыми документами не располагают (л.д. 73-74,75).

Согласно ответа архивного отдела администрации Мучкапского района и Мордовского района Тамбовской области на запросы суда о предоставлении должностных инструкций, договоров на оказание ветеринарных услуг, а также уставов запрашиваемые документы на хранение не поступали.

Учитывая указанное, совокупность исследованных судом доказательств позволяет отнести работу, выполняемую ФИО1 в заявленных ей учреждениях к работе в сельском хозяйстве в отрасли животноводство в должности, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ветеринарный фельдшер, ветеринарный врач, ветеринарный врач-эпизоотолог, поскольку указанные организации входили в систему сельского хозяйства, находились в подчинении и относились к ведению государственных органов, осуществлявших управление сельским хозяйством.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области ФИО1 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж работы в сельской местности, - удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовской станции по борьбе с болезнями животных в должности ветврача - терапевта и ветфельдшера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мучкапской ветстанции по борьбе с болезнями животных в должности ветврача- эпизоотолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГУ Мучкапская районная станция по борьбе с болезнями животных в должности ветврача — эпизоотолога.

Взыскать с Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Борисова

Мотивированное решение составлено 18.11.2022 г.

Судья О.А.Борисова