ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2023 (43RS0001-01-2023-002706-83) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МК «МигКредит» были выданы денежные средства ФИО1 в размере 38740 руб. сроком возврата до {Дата изъята}. Права (требования) по договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования от {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа. Общая сумма долга по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 74676 руб. 93 коп., в том числе: 37105 руб. 90 коп. – основной долг, 22506 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом, 15064 руб. 58 коп. - штраф. Просит взыскать с ответчика 74676 руб. 93 коп. задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 79/2-5174/2022 судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец ООО МК «МигКредит» предоставил заемщику денежные средства в размере 38740 руб., сроком возврата до {Дата изъята}.

В п.4 договора займа его стороны установили процентную ставку за период пользования займом.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6363 руб. каждые 14 дней. Также сторонами был подписан график платежей к договору займа.

Согласно п. 14 договора заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, в то время как заёмщик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

ООО МК «МигКредит» {Дата изъята} заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права (требования) № Ц39, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1 перед ООО МК «МигКредит».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 74676 руб. 93 коп., в том числе: 37105 руб. 90 коп. – основной долг, 22506 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом, 15064 руб. 58 коп. - штраф.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

20.09.2022 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.01.2023 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 74 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2440 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) 74676 руб. 93 коп. задолженности по договору займа, 74 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2440 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2023.