Дело №
УИД 54RS0№
Поступило в суд 29.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Ф.И.О,
помощника прокурора Ф.И.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ф.И.О о запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился с вышеуказанным административным иском, согласно которому в ходе проверки установлено, что Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №. Однако согласно сведениям ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст., каннабиноидов 2 ст. и психостимуляторов 2 ст.» (код МКБ-10: F11.2, F12.2, F15.2). При этом данные за подтвержденную стойкую ремиссию не менее трех лет отсутствуют. Таким образом, у Ф.И.О имеется заболевание, препятствующее управлению транспортным средством, управление административным ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> Ф.И.О заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Ф.И.О в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление в суд не представил. При этом судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд признает его неявку неуважительной.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, и в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ», код заболевания по Международной статистической классификации болезней F10-F16, F18, F19,
Как следует из материалов дела, Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно письму ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» исх № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст., каннабиноидов 2 ст. и психостимуляторов 2 ст.» (код МКБ-10: F11.2, F12.2, F15.2).
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права.
Поскольку имеющееся у административного ответчика психические расстройства противопоказаны к управлению транспортными средствами, они создает реальную опасность причинения вреда в будущем, как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, заявленное требование о запрете Ф.И.О осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами подлежит удовлетворению.
На основании ст. 114 КАС РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ф.И.О удовлетворить.
Запретить Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.
Прекратить действие права Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения.
Вступившее в законную силу решение суда направить в Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> для изъятия у Ф.И.О водительского удостоверения.
Взыскать с Ф.И.О государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Ю. Усольцев
Подлинник решения находится в административном деле № (УИД 54RS0№-58) в Кировском районном суде <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.