ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощниках судьи фио, фио, с участием государственного обвинителя - помощников Преображенского межрайонного прокурора Москвы фио, фио, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-540/23 по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, работающей маляром в институте проблем экологии и эволюции им. фио, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

она (фио), в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17 октября 2022 года, находясь в вестибюле станции метрополитена адрес по адресу: адрес, обнаружила и обратила в свою пользу утерянную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, расчетный счет <***>, открытый в дополнительном офисе № 9040/01811 от 06.03.2021г., по адресу: адрес на имя физического лица ФИО2, на котором находились денежные средства принадлежащие ФИО2, после чего она (фио), достоверно зная о том, что найденная ею (фио) банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, имеет функцию бесконтактной оплаты денежными средствами, не требующую введение пин-кода, для подтверждения операции по оплате товара, решила тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, путем безналичной оплаты товаров и услуг. После этого в период времени с 18 часов 57 минут по 22 часа 38 минут 17 октября 2022 года, она (фио), реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <***>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, принадлежащих потерпевшей ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным умыслом, проследовала домой по месту своего проживания, в район станции метрополитена «Медведково» Калужской-Рижской адрес/выхода, расположенный по адресу: адрес, где в вестибюле указанной выше станции метро, через терминал, находящийся по вышеуказанному адресу, примерно в 18 час. 57 мин. 05 сек. 17 октября 2022 года, пополнила баланс своей карты «Тройка» на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной ею (фио) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной оплате. Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, она (фио) проследовала в продуктовый магазин Noosfera XXI, расположенный по адресу: адрес, где через терминал оплаты банковской картой, осуществила одну безналичную оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, 17 октября 2022 года в 19 час. 02 мин. 01 сек. на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной ею (фио) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной оплате, забрала товары и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, она (фио), не покидая указанный выше адрес проследовала в магазин «Prodykty», где через терминал оплаты банковской картой, осуществила 3 безналичные оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, а именно: 17 октября 2022 года в 19 час. 05 мин. 09 сек. на сумму сумма, в 19 час. 06 мин. 01 сек. на сумму сумма, в 19 час. 07 мин. 18 сек. на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной ею (фио) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной оплате, забрала товары и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, она (фио), не покидая указанный выше адрес проследовала в рыбный магазин «ООО Noosfera XXI», где через терминал оплаты банковской картой, осуществила 2 безналичные оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, а именно: 17 октября 2022 года в 19 час. 11 мин. 32 сек. на сумму сумма, в 19 час. 13 мин. 38 сек. на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной ею (фио) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной оплате, забрала товары и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, она (фио), не покидая указанный выше адрес проследовала в магазин «Prodykty», где через терминал оплаты банковской картой, осуществила 2 безналичные оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, а именно: 17 октября 2022 года в 19 час. 17 мин. 32 сек. на сумму сумма, в 19 час. 19 мин. 37 сек. на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной ею (ФИО1) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной оплате, забрала товары и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, она (фио), проследовала в продуктовый магазин «GRADUS MIX», расположенный по адресу: адрес, где через терминал оплаты банковской картой, осуществила безналичную оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4671 7299, 17 октября 2022 года в 22 час. 38 мин. 03 сек. на сумму сумма, получив подтверждение о совершенной ею (ФИО1) операции о списании денежных средств с банковского счета, а именно: получив чек о произведенной оплате, забрала товары и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (фио), похитила денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО2 с банковского счета на сумму сумма, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме. Подтвердила изложенные выше фактические обстоятельства, указав, что действительно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17 октября 2022 года, находясь в вестибюле станции метрополитена адрес, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО2, которой воспользовалась в этот же день, оплатив рад покупок в период с 18 часов 57 минут по 22 часов 38 минут 17 октября 2022 года в различных магазинах, а также в вестибюле станции метрополитена «Медведково», пополнив баланс карты «Тройка», используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на общую сумму сумма. Раскаивается, просила строго её не наказывать.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана, и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 18 октября 2022 года примерно в 07 часов 00 минут, собираясь на работу, она обнаружила, что при ней нет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 40*** 7299, расчетный счёт которой № <***> открытый на её имя. Данная карта ею открыта в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, точной даты открытия счета не помнит. Она сразу открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть списание денежных средств с её карты и увидела, что с карты действительно списаны денежные средства несколькими транзакциями, а именно: 17 октября 2022 года в 18 часов 56 минут произведена оплата товаров и услуг в метро Москвы, списано сумма, затем 17 октября 2022 года в 19 часов 02 минуты произведена оплата товаров и услуг в «NOOSFERA XXI» в размере сумма, 17 октября 2022 года в 19 часов 05 минут произведена оплата товаров и услуг в магазине «Продукты» на сумму сумма, а также 17 октября 2022 года в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 19 минут произведено 5 списаний по сумма в магазине «Продукты» и «NOOSFERA XXI», 17 октября 2022 года в 19 часов 13 минут произведена оплата товаров и услуг в «NOOSFERA XXI» в размере сумма, а также 17 октября 2022 года в 22 часа 38 минут произведена оплата товаров и услуг в магазине «Градус Микс» на сумму сумма. Выяснив, что с её карты произведены списания денежных средств, она поняла, что данная карта ею утеряна. Предполагает, что могла потерять ее на станции метро адрес. В утреннее время 18 октября 2022 года она заблокировала карту в мобильном приложении, предварительно осуществив с неё перевод оставшихся денежных средств на другую банковскую карту. Затем отправилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы взять выписки о движении денежных средств по счету, после чего обратилась в правоохранительные органы и сообщила о случившемся. Действиями неизвестного лица ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 04 мая 2023 года около 09 часов 00 минут, он находился по адресу: адрес, где к нему обратились сотрудники полиции, по просьбе которых он согласился поучаствовать в качестве понятого, при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. Проследовав к зданию ОМВД России по адрес по адресу: адрес, увидел неизвестную женщину, как выяснилось обвиняемую по уголовному делу фио. Перед началом проверки показаний на месте, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Перед началом проверки показаний на месте, обвиняемой предложено показать место, где будут проверяться её показания, при этом обвиняемая предложила проследовать к станции метро адрес по адресу: адрес, после чего все присутствующие на служебном автомобиле полиции, проследовали к указанному адресу. Прибыв на место, а именно в вестибюль станции метро адрес, пояснила, что в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17.10.2022 г., по указанному адресу она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую присвоила себе, с целью последующей бесконтактной оплаты покупок. Далее, по указанию обвиняемой, все участвующие лица на служебном автомобиле, проследовали к станции метро «Медведково» по адресу: адрес, где ФИО1 пояснила, что в терминале № 0352 примерно в 19 часов 00 минут 17 октября 2022 года, она пополнила баланс своей карты «Тройка» с найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму сумма. Далее, обвиняемая предложила всем участвующим лицам проследовать в магазин «Мясо-Рыба», находящийся по адресу: адрес, находясь в указанном магазина последняя пояснила, что 17 октября 2022 года в данном магазине она оплатила покупки товаров, на суммы не превышающие сумма, так как найденная ею карта, имела функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Затем, обвиняемая вновь предложила всем участвующим лицам проследовать в магазин «Продукты», находящийся в этом же доме, где пояснила, что в данном магазине 17 октября 2022 года она также оплатила покупки товаров на суммы, не превышающие сумма, так как найденная ею карта, имела функцию бесконтактной оплаты. Далее, по указанию обвиняемой все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес. Находясь по вышеуказанному адресу, обвиняемая пояснила, что в данном магазине, примерно в 23 часа17 октября 2022 года она оплатила найденная ею банковской картой покупки товаров на суммы, не превышающие сумма. В ходе всего следственного действия - проверки показаний на месте ФИО1 производилась фотосъемка. После чего все участники следственного действия проследовали в ОМВД России по адрес, где поставили свои подписи в протоколе проверки показаний на месте. В его присутствии никакого давления на обвиняемую не оказывалось (т. 1 л.д. 116-118);

- заявлением о преступлении зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес № 18747 от 18.10.2022 г. согласно которому гр. ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 17.10.2022г. с её банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г., с приложением, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1, её защитника осмотрен ответ на запрос № 04/44-7724 от 24.11.2022г., предоставленный из ПАО Сбербанк с информацией за период с 16.10.2022г. по 19.10.2022г. по банковской карте № 5469400046717299 (счет № <***>), открытой в доп. офисе № 9040/01811 (адрес) на имя - ФИО2, запрошенный период отчета по данной банковской карте, с приложением на CD-R диске, содержащиеся на CD-R диске пять файлов просмотрены, их содержание отражено в протоколе (л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г., согласно которому с участием потерпевшей и понятых осмотрены: - история операций по дебетовой карте № 5469 40** **** 7299 по счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 7 4001 8371656, с детализацией операций по основной карте 5469 40***7299; - выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк»; - заявление физического лица ФИО2 из ПАО «Сбербанк»; - информацию из ПАО Сбербанк от 26.12.2022г. ЗНО0263049615. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2, осмотрев все указанные выше документы, пояснила, что в имеющиеся выписках ПАО «Сбербанк»10 (десять) безналичных операций, совершенные 17.10.2022г. в период времени с 18 часов 57 минуты 05 секунды по 22 часа 38 минут 02 секунды по карте ПАО «Сбербанк»№ 5469400046717299, расчетный счет № <***>, а всего на общую сумму сумма, совершены не ею (л.д. 99-104)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2023г., согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: - история операций по дебетовой карте № 5469 40***7299 по счету ПАО«Сбербанк» № 40817 810 7 4001 8371656; - выписка из лицевого счета из ПАО «Сбербанк»; - заявление физического лица ФИО2 из ПАО «Сбербанк»; - информация из ПАО «Сбербанк» от 26.12.2022 ЗНО0263049615, в том числе содержащаяся на компакт-диске «My media CD-R 700 MB 52x 80 min» № CD-R 80 CWLHT-1744 B913; - информация из ПАО «Сбербанк» от 04.05.2023 г. № 318409, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.105-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2023г., с приложением, согласно которому с обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника, двух понятых, проведена проверка показаний на месте, по адресам: адрес. адрес- где последняя обнаружила и обратила в свою пользу банковскую карту ПАО «Сбербанк»; адрес; адрес; адрес, где последняя осуществляла покупки с использованием найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО2, на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 107-115);

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО1 17.10.2022г. в период времени с 17 до 18 часов, находясь в вестибюле станции метрополитена адрес, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО2, которой воспользовалась в этот же день, оплатив рад покупок в период с 18 часов 57 минут по 22 часов 38 минут в различных магазинах, а также в вестибюле станции метрополитена «Медведково», пополнив баланс карты «Тройка», используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на общую сумму сумма.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

При назначении наказания принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отмечая следующее.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ранее не судима, имеет ряд заболеваний, осуществляет уход за матерью супруга, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся лежачей больной, оказывает помощь дочери находящийся в положении, принесла извинения потерпевшей, которые последней приняты, претензий к подсудимой последняя не имеет, что суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Оформленное в заявление чистосердечное признание, составленное после фактического задержания фио сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача подсудимой признательных, последовательных показаний, не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое учтено судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств по делу, вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает возможным определить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и признавая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - историю операций по дебетовой карте № 5469 40** **** 7299 по счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 7 4001 8371656; - выписку из лицевого счета из ПАО «Сбербанк»; - заявление физического лица ФИО2 из ПАО «Сбербанк»; - информацию из ПАО «Сбербанк» от 26.12.2022г. ЗНО0263049615, в том числе содержащуюся на компакт-диске «My media CD-R 700 MB 52x 80 min» № CD-R 80 CWLHT-1744 B913; - информацию из ПАО «Сбербанк» от 04.05.2023 г. № 318409, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бехтерева