ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Целковского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года, в период с 12 часов 02 минут до 19 часов, на участке местности в 5-ти метрах от входа в ТРЦ «РИО» на ступеньках по адресу: <...>, ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, после чего, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях на территории Пролетарского района г.Тулы.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, используя данную банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, 18 октября 2023 года самостоятельно осуществил 5 оплат товаров на общую сумму 1217 рублей 87 копеек путем прикладывания карты к терминалам оплаты в различных торговых точках Пролетарского района г.Тулы, а именно:

в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут в магазине «Спар» в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, на суммы 484 рубля 93 копейки, 149 рублей 97 копеек, 367 рублей 97 копеек;

в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 12 минут в торговой организации «Алкобар 24» IP SAKHAROV V.D. по адресу: <...>, на суммы 150 рублей, 65 рублей.

Таким образом, 18 октября 2023 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1217 рублей 87 копеек, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1217 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Дал показания о том, что в один из дней октября 2023 года, после 17 часов, возле ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, увидел на ступеньках банковскую карту, взял ее, после чего оплатил с ее помощью покупки в магазинах на общую сумму 1217 рублей 87 копеек. Банковскую карту выбросил, приобретенные продукты употребил.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), также подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 25 октября 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место на лестнице ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также магазины «Спар» по указанному адресу, и «Алко-бар 24» по адресу: <...>, в которых оплатил покупки при ее помощи (т.1, л.д.51-56);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №. 18 октября 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, она пошла в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, когда поднималась по лестнице, решила достать мобильный телефон из кармана, в котором также находилась ее банковская карта. В 19 часов 20 минут поступили смс-сообщения о 5 списаниях денежных средств на общую сумму 1217 рублей 87 копеек. Она проверила карман куртки, банковской карты там не оказалось. Она никому не давала разрешение совершать покупки при помощи ее банковской карты. Таким образом ей был причинен ущерб на указанную сумму, который возместил ФИО2 (т.1, л.д.17-20, 28-30);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от 18 октября 2023 года, установлено, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, который производит манипуляции, находясь рядом с кассовой зоной магазина «Спар», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления (т.1, л.д.47-48);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, а также скриншоты приложения «Сбербанк-онлайн», установлено, что 18 октября 2023 года произведены операции по списанию денежных средств в супермаркете SPAR 40 в 19 часов 00 минут на сумму 484 рубля 93 копейки, в 19 часов 01 минуту на сумму 149 рублей 97 копеек, в 19 часов 06 минут на сумму 367 рублей 97 копеек, в IP SAKHAROV V.D. в 19 часов 10 минут на сумму 150 рублей, в 19 часов 11 минут на сумму 65 рублей (т.1, л.д.31).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты товаров при помощи банковской карты похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив той своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (т.1, л.д.91, 96-97), не судим (т.1, л.д.92), <данные изъяты>, со слов на учете у врачей не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 ноября 2023 года ФИО1 <данные изъяты>, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т.1, л.д.101-102).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и ее семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, так как считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора, суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа согласно ч.5 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде штрафа, а также последующее освобождение от его отбывания, суд также считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и иную меру пресечения в отношении того не избирать.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, так как считает, что это не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 25 октября 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800348922220626970.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий