ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 сентября 2022 г. по делу № 2-2962/2022

43RS0002-01-2022-005118-53

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 27.04.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 1 500 000 руб. под 16,80 % годовых на срок до 27.04.2028.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 04.07.2022 сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1606254,60 руб., в том числе: 1 441 429,47 руб. - сумма основного долга; 164 825,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2021 по 04.07.2022. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме 16 231,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 27.04.2021 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления о предоставлении кредита, заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства размере 1 500 000 руб. под 16,8 % годовых на срок 84 мес. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и процентов, согласно графику платежей по ДПК.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, свои обязательства ПАО КБ «УБРиР» выполнил в полном объеме, предоставил кредит и произвел осуществление платежей по нему, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

29.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 27.04.2021 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно анкете-заявлению своей подписью заемщик подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам и согласен с этим условием.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 1606254,60 руб., которая подтверждается, в т.ч., расчетом истца. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а потому признается судом как арифметически верным и берется в основу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемый судом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 231,27 руб., так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № KD № от 27.04.2021 за период с 28.04.2021 по 04.07.2022 в размере 1606254,60 руб., в т.ч. основной долг - 1 441 429,41 руб., проценты – 164 825,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 16 231,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

Решение27.09.2022