УИД 77RS0016-02-2022-018549-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10247/2022 по иску фио фио к ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решение № АГ-465293 от 06.04.2022 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении у супруга – фио, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 06.04.2022 ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с недоказанностью факта нахождения истца на иждивении у своего супруга фио, умершего в январе 2016 года. Вместе с тем, с данным отказом истец не согласна, поскольку, начиная с марта 2007 года и по дату смерти фио, она проживала совместно с ним по фактическому месту жительства по адресу: адрес. Истец также указала, что фио имел регистрацию по месту пребывания в адрес, тогда как она не была зарегистрирована по месту жительства на адрес. Также истец указала, что с 1982 года она не осуществляла трудовую деятельность и не является получателем пенсии и социальных выплат, тогда как умерший имел постоянный и основной источник средств к существованию.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения участков процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2).

В рассматриваемом деле истец просит установить факт нахождения на иждивении у супруга для получения пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как установлено судом и следует из материалов обстоятельств дела, фио и ФИО1 с 24.07.1982 состояли в зарегистрированном браке.

В январе 2016 года фио умер.

На момент смерти фио являлся получателем пенсии по адрес Российской Федерации, и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Истец с 2008 года имеет временный вид на постоянное жительство на адрес.

Как пояснила истец в судебном заседании, при жизни мужа она находилась на его иждивении, поскольку с 1982 года не осуществляет трудовую деятельность и не является получателем пенсии и социальных выплат, в подтверждение чего представила копию трудовой книжки, справки о выплатах.

Для установления всех обстоятельств по делу, судом была допрошена фио, являющаяся дочерью истца и умершего, из показаний которой следует, что ФИО1 с 2004 года фактически проживала на Украине, ухаживая за родителями; на пару недель могла заехать к фио в адрес. На вопросы представителя истца показала, что, несмотря на то, что она и ее родители проживали раздельно, они являлись полноценной семьей, при этом, фио материально помогал и своей супруге и дочери, передавая свидетелю наличные денежные средства для передачи истцу.

Из показаний допрошенного свидетеля фио, состоящего в фактических брачных от ношениях с фио, следует, что истец постоянно проживала с фио в адрес, периодически совершая поездки на Украину. фио материально помогал истцу и своей дочери.

Суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей, поскольку что их показания противоречат собранным по делу доказательствам, а также с учетом того, что свидетели являются родственниками истца и заинтересованы в благоприятном для нее исходе дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку истец не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являющейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга, при этом суд учитывает, что истец и умерший были зарегистрированы по разным адресам, бесспорных доказательств ведения совместного хозяйства истца с умершим не представлено.

Отказывая в удовлетворении основного требования об установлении факта нахождении на иждивении, суд также отказывает в производных требованиях о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

фио фио в удовлетворении иска к ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года