Дело №2-1234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к МБОУ "Усть-Кемская СОШ №10" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ "Усть-Кемская СОШ №10" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 53 293 руб., мотивируя тем, что истец осуществляет трудовую деятельность в МБОУ "Усть-Кемская СОШ №10" в соответствии с приказом руководителя №03-02-85 от 08.06.2022 года предоставлен отпуск в количестве 58 календарных дней с 04.07.2022 по 30.08.2022. Местом проведения отпуска был выбран г. Москва. Согласно платежным документам стоимость проезда к месту проведения отпуска ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обратно составила 53 293 руб. По приезду истец представила проездные документы, однако в оплате проезда было отказано ввиду отсутствия надлежащего финансирования.

По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном выше размере.

В судебном заседании прокурор Салтыкова Л.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МБОУ "Усть-Кемская СОШ №10", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц администрации Енисейского района, МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946, Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБОУ "Усть-Кемская СОШ №10" в должности .

В соответствии с приказом №03-02-85 от 08.06.2022 истцу предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за отработанный период с 07.03.2021 по 06.03.2022 года в количестве 58 календарных дня с 04.07.2022 по 30.08.2022.

Фактическим местом проведения отпуска ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был выбран г. Москва.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту отпуска и обратно истец ФИО1 понесла расходы авиатранспортом и железнодорожным транспортом в общем размере 53 293,10 руб., что подтверждается проездными документами по маршруту г. Красноярск - г. Москва – г. Красноярск (посадочными талонами Красноярск-Анталья-Красноярск от 14.08.2021 № ВТКТ2982435231592/1, ВТКТ2982435231591/1, ВТКТ2982435231593/1, маршрутными квитанциями электронных билетов, железнодорожными билетами № 74620802558573, 74620802558574, 74620802558575, оформленными на ФИО1, ФИО3, ФИО2).

Родственные отношения между ФИО1 и несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО3, подтверждены свидетельствами о рождении последних, а также справкой о составе семьи.

ФИО1 предоставила в МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района» авансовый отчет о произведенных расходах в связи с ее проездом к месту проведения отпуска на общую сумму 53 293,10 руб., утвержденный работодателем, приложив, в том числе вышеуказанные проездные документы, подтверждающие понесенные расходы. Между тем, до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска работодателем истцу не возмещены, чем нарушено его право на получение компенсации, предусмотренной действующим законодательством.

Обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется.

До настоящего времени расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составляет 53 293,10 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию расходов один раз в два года по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения в оплачиваемом отпуске, обоснованность взыскиваемой суммы, которая ответчиком не оспаривалась, а также отсутствие доказательств выплаты работодателем указанной компенсации, суд, с учетом представленных в дело доказательств, приходит к выводу о взыскании с МБОУ «Усть-Кемская СОШ № 10» задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу ФИО1 в указанном выше размере.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к МБОУ "Усть-Кемская СОШ №10" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с МБОУ "Усть-Кемская СОШ №10" в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 53 293,10 руб.

Взыскать с МБОУ " Усть-Кемская СОШ №10" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 799 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий В.А. Филипов

Мотивированное решение составлено 22.09.2022