Дело № 2-2012/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003126-31

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика - Гарлыбаева Ыхласа, его представителя - адвоката Мельниковой Людмилы Юрьевны, действующей на основании ордера, выданного в соответствии со статьей 51 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Акционерного общества "СОГАЗ",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" к Гарлыбаеву Ыхласу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО "САК "Энергогарант" обратилось с суд с вышеназванным иском к ФИО5, указав, что 30 марта 2021 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан р/з <..>, под управлением ФИО3, и автомобиля Киа Рио р/з <..> под управлением ФИО5, не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан были причинены соответствующие механические повреждения, в связи с чем владельцу указанного автомобиля АО "СОГАЗ" выплачено страховое возмещение в размере 155 800 рублей. Указанную сумму ПАО "САК "Энергогарант" возместило АО "СОГАЗ". Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "САК "Энергогарант" сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей (л.д.1).

В судебном заседании представитель ФИО5 - адвокат Мельникова Л.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Представитель истца - ПАО "САК "Энергогарант" ФИО1 в судебное заседание не явился, изложив в тексте искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по известному адресу его места жительства (<адрес>), которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи. В связи с тем, что на территории Республики Мордовия ФИО5 зарегистрированным не значится, судом для представления его интересов назначен адвокат.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - судебными повестками.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2021 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан р/з <..> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Киа Рио р/з <..> под управлением ФИО5 принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д.8).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Рио р/з <..> ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант", при этом ФИО5 в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, в полисе ОСАГО не значится (л.д.15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан р/з <..> ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", при этом ФИО3 в полисе ОСАГО значится в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7).

В результате указанного ДТП автомобилю Рено Логан были причины соответствующие механические повреждения, в связи с чем АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения собственнику указанного транспортного средства ФИО4 в размере 155 800 рублей (л.д. 4, 8, 17-21, 22-26 ).

ПАО "САК "Энергогарант"по соответствующему суброгационному требованию выплатило АО "СОГАЗ" сумму причиненного ущерба в размере 155 800 рублей (л.д. 3).

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02 апреля 2021 г. Горлыбаев Ыхлас признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусматривают, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктами 29, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Положения пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 41-КГ21-47-К4).

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 марта 2021 г. по вине ФИО5, не справившегося с управлением автомобиля Киа Рио р/з <..>, и при этом не включенного в число водителей, допущенных к управлению названным транспортным средством, автомобилю Рено Логан р/з <..> были причинены механические повреждения, в связи с чем АО "СОГАЗ", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, признав заявленное событие страховым случаем по договору ОСАГО, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта, которая была возмещена истцом, застраховавшим гражданскую ответственность при управлении транспортным средством, причинившим вред, у ПАО "САК "Энергогарант" возникло право требования возмещения указанных убытков в порядке регресса на основании пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем заявленные в настоящем производстве исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО5 суммы в размере 155 800 рублей.

Обстоятельств того, что страхователь автомобиля Киа Рио р/з <..> в письменной форме сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и, как следствие, внесения соответствующих изменений в страховой полис (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), судом не установлено и в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "САК "Энергогарант" уплачена государственная пошлина в размере 4 316 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Гарлыбаеву Ыхласу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Гарлыбаева Ыхласа в пользу акционерного общества "САК "Энергогарант" в порядке регресса сумму денежных средств в размере 155 800 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 (четыре тысячи триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 декабря 2022 г.

Судья Е.Я. Дубровина