Решение по делу № 2-4290/2023 от 19.05.2023

Дело 2-4290/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-002405-23

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,7 % годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 18 045 руб. 17 коп., за исключением последнего платежа в размере 18 044 руб. 70 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 893 047 руб. 09 коп., в том числе: 589 413 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 166 666 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 136 967 руб. 53 коп. - неустойка.

С учетом уменьшения суммы пеней истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 805 007 руб. 89 коп., в том числе: 589 413 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 166 666 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 48 928 руб. 33 коп. – неустойку, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 250 руб. 08 коп.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик направил в суд возражения, в которых указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора, просит снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,7 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 18 045 руб. 17 коп., за исключением последнего платежа в размере 18 044 руб. 70 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 805 007 руб. 89 коп., в том числе: 589 413 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 166 666 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 48 928 руб. 33 коп. – неустойку.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки с 136 967 руб. 55 коп. до 48 928 руб. 33 коп. Доказательств наличия уважительных причин попуска сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, равно как и доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном понимании закона и подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11250 рублей 08 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 805 007 руб. 89 коп., в том числе: 589 413 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 166 666 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 48 928 руб. 33 коп. – неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жернакова О.П.