ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 г. пгт. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. В-<адрес>, паспортные данные: серия № №, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2025 оперативным дежурным ЛОП на ст. Карымская старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту ФИО1 находился в транспортном средстве общего пользования в вагоне № 3 пассажирского поезда № 09 сообщением «Владивосток-Москва» на участке следования поезда «Урульга-Карымская» Забайкальской железной дороги в состоянии опьянения. Имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, координация движения была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид (грязная, расстёгнутая одежда), своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 04.11.2025 в 20-30 находясь в ЛОП на ст. Карымская, расположенном по адресу: пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д. 68 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также приехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу <адрес> категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.2025 в 19 часов 01 минуту ФИО1 находился в транспортном средстве общего пользования в вагоне № 3 пассажирского поезда № 09 сообщением «Владивосток-Москва» на участке следования поезда «Урульга-Карымская» Забайкальской железной дороги в состоянии опьянения. Имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, координация движения была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид (грязная, расстёгнутая одежда), своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 04.11.2025 в 20-30 находясь в ЛОП на ст. Карымская, расположенном по адресу: пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д. 68 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также приехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу <адрес> категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанное воспрепятствует исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а значит ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не вызывают.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, – 2 000 руб.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. В-<адрес>, паспортные данные: серия № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделении Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК №, кор./сч. №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Литвинцева