Дело № 1-741/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Кожевниковой Р.А., помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Быстровой Е.В.,при секретарях Нещерет Т.Н., Летунове М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, ///, <данные изъяты>, осужденного 28.11.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

+++ около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, +++ в вышеуказанном месте, в неустановленное время, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, оплату за которое около 22 час. 04 мин. +++ произвел путем перевода денежных средств неустановленному лицу. После чего, +++ около 22 час. 10 мин., ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «...) ///, ///, 656063». После этого, ФИО1 проследовал по указанным координатам к участку местности, расположенному на расстоянии около 433 метров в северо-западном направлении от здания расположенного, по адресу: /// и на расстоянии около 607 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, ///, где +++ около 23 час. 25 мин. в земле под кустом рябины нашел сверток изоленты, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером, которое разделил на две части, а именно пересыпал часть в фольгированную бумагу, часть оставил в полимерном пакетике на рельсовой застежке, которые стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 23 час. 35 мин. ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 128 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 40 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, при виде сотрудников полиции, бросил полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с вышеуказанным наркотическим средством на землю. +++ в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности в присутствии двух понятых в установленном законом порядке, был изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что является значительным размером.

После этого ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по ///, расположенный по адресу: ///, где +++ в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.48-52, 151-155), следует, что +++ около 22 час. 00 мин., находясь дома, по адресу: ///37, он решил приобрести 0,5 грамма наркотического средства «скорость». Зайдя в приложение «Телеграмм» с принадлежащего ему телефона, он в магазине «Легион» заказал наркотическое средство, после чего ему оператор, прислал реквизиты для оплаты. Через приложение «Сбербанк» на своем телефоне +++ около 22 час. 04 мин. он осуществил оплату с банковской карты сожительницы в размере 3 800 рублей, после чего +++ после оплаты пришла фотографии с указанием координат места закладки. Переписка о заказе им была удалена. Около 22 час. 10 мин. того же дня он позвонил своему товарищу Та и предложил встретиться и проехать в район /// по делам, при этом он не пояснял, с какой целью они туда едут. На трамвайной остановке «РТИ» они сели на трамвай, идущий по маршруту ..., доехав до конечной остановки, вышли и пошли по ///. Пройдя какое-то расстояние он попросил Та подождать его пока он отойдёт и проследовал по координатам, указанным на фотографии. +++ около 23 час. 25 мин. под кустом рябины в прикопе он нашел прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, завернутый в изоленту. Изоленту он размотал и выкинул, а наркотическое вещество поделил на две части, одну часть оставил в пакетике, а вторую часть он завернул в фольгированную бумагу от сигарет. Все это он убрал во внутренний левый карман кожаной куртки, надетой на нем. Через несколько минут он вернулся, и они пошли обратно на остановку в сторону ///. Та он ничего не рассказывал, поскольку наркотическое средство он приобрел для личного потребления, употреблять его вместе с ним он не планировал. На автобусной остановке на <данные изъяты>» в сторону /// к ним подъехала служебная машина полиции, из которой вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и предъявили удостоверения. На вопрос имеются ли у них при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, они с Та ответили, что у них ничего нет. После чего он начал доставать свои документы из левого внутреннего кармана куртки и при этом решил незаметно избавиться от части наркотических средств, и выкинул наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полимерном пакете на рельсовой застёжке. Сотрудники полиции это увидели и на место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, +++ в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин., следователем был изъят пакетик с наркотическим средством на рельсовой застёжке, который был упакован и опечатан, в ходе осмотра места происшествия он ничего не пояснял. Далее они были доставлены сотрудниками полиции в ПП «Докучаеве» ОП по /// Свидетель №2 России по ///. Где ему в присутствии понятых +++ в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан. Также из его рук был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «МТС», который не упаковывался. В ходе очной ставки с Та +++ (л.д.58-59) подсудимый подтвердил данные показания. При проверке показаний на месте +++ (л.д.136-146), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Ви. и Ук, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ работали в составе <данные изъяты> когда около 23 час. 35 мин., на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в сторону ///, напротив здания, расположенного по адресу: ///, были замечены двое незнакомых мужчин, которые вели себя подозрительно, а именно постоянно оглядывались и заметно нервничали. Они остановили данных граждан, представились и предъявили служебные удостоверения, те в свою очередь, представились как ФИО1 и Та На вопрос, имеют ли они при себе предметы либо вещества, запрещённые в гражданском обороте, ФИО1 бросил на землю прозрачный полимерный пакет с рельсовой застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета. +++ около 23 час. 45 мин. была вызвана следственно оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном у остановки общественного транспорта <данные изъяты>» в сторону ///, напротив здания, расположенного по адресу: ///, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета, который был изъят и упакован. После чего Походня и Та доставлены в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. В ПП «Докучаево» ОП в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. +++, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован. После этого из рук последнего был изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой «МТС», который не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Со., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что она является сотрудником полиции - следователем и в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. +++ проводила в присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой, подсудимого, осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около остановки <данные изъяты>», в сторону ///, а также на расстоянии около 128 метров в северо-восточном направлении от здания 85, по адресу: ///, и на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от здания 50, по адресу: ///, в ходе которого на асфальтовом покрытии был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован. Кроме того свидетель пояснила, что при составлении протокола осмотра места происшествия, а также при вынесении постановлений о назначении экспертиз, в документах была ошибочно указана дата +++ вместо +++.

Из показаний свидетелей Са. и Ов., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.114-118, 156-160), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Ви, Ук Со

Из показаний свидетелей ФИО35. и Мя., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 103-106, 181-187), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Ви и Ук в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (с учетом показаний Со) с фототаблицей (л.д.6-9), проведенного сотрудником полиции Со в присутствии понятых Ов и Са, с участием подсудимого, на участке местности, расположенном около остановки <данные изъяты>», в сторону ///, а также на расстоянии около 128 метров в северо-восточном направлении от здания ..., по адресу: ///, и на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от здания ///, по адресу: ///, ///, в ходе которого на асфальтовом покрытии был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого, вещество массой 0,27 грамма, изъятое в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.20) проведенного сотрудником полиции Ви в присутствии понятых Не и Мя, в ходе которого у подсудимого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован, из рук был изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой «МТС», который не упаковывался;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.24-27), согласно выводам которого, вещество массой 0,08 грамма, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.87-88), согласно которого осмотрено наркотическое средство массой 0,26 грамма (после проведенной экспертизы) изъятое при ОМП +++ и его первоначальная упаковка, а также наркотическое средство массой 0,07 грамма (после проведенной экспертизы) и его первоначальная упаковка, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого +++. Постановлением от этой же даты (л.д.125) наркотические средства и их первоначальная упаковка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.127-132), согласно которого осмотрен указанный сотовый телефон «Редми», в корпусе бирюзового цвета в приложении «Галерея» которого обнаружен чек «Сбербанк» об оплате на сумму 3 800 рублей, также обнаружена фотография с координатами и указанием места нахождения закладки. Внизу снимка в нижнем углу имеется запись ///, 656063. Постановлением от этой же даты (л.д.133) указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++, <данные изъяты> заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.89-90) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием психического расстройства. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний и очной ставке; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи матери; наличие на иждивении сожительницы, <данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Редми», в корпусе бирюзового цвета использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

От уплаты процессуальных издержек суд полагает возможным осужденного освободить, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор Октябрьского районного суда /// от +++ исполнять самостоятельно.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма и 0,07 грамма (после проведенной экспертизы), его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ уголовному делу ...; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон уничтожить; сотовый телефон «Редми», в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, конфисковать; сим-карту «МТС», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь М.В. Летунов

+++