№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 134348,98 руб., в том числе:
сумма долга 91802,88 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42546,10 руб.,
и возврате госпошлины 3886,98 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.0034/SF-Ло(5042281741). Банком условия Договора исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит, однако ответчик от исполнения обязательств по Кредитному договору уклоняется, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. На сумму неоплаченной задолженности Банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые он просит взыскать с ответчика.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №.0034/SF-Ло(5042281741). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 96 469,62 руб. под 18.90%/43.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 730 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил <адрес> Договора потребительского кредита.
Ответчик условия договора не исполняет, платежи в счет уплаты кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Согласно исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты.
Однако подтверждением заключения кредитного договора является исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из иска следует, что поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» начислил проценты по 395 ст. ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовых актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшей третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 оборот - 4) которые составляют 42546,10 руб.
Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3886,98 руб., а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 134348,98 руб., возврат госпошлины 3886,98 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>