14RS0035-01-2022-018307-08
Дело № 2-554/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____ произошло ДТП с участием т/с № под управлением ФИО12, и т/с № под управлением ФИО11. Согласно материалам по уголовному делу виновником ДТП является водитель ФИО11, которая от полученных травм скончалась в лечебном заведении ____. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП ФИО11. не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование она не была указана. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru в связи со смертью ФИО11., ____ г.р., открытых наследственных дел не найдено. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО11., умершей ____., в пользу истца задолженность, возникшую в порядке регресса по факту ДТП от ____ в размере 875 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 955 рублей.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО19, ФИО20.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании третьи лица ФИО20., ФИО22 пояснили, что у умершей ФИО11. не было имущества, не было денежных средств на банковских счетах, просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ на автодороге ___ в районе ____ произошло ДТП с участием т/с ___, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО12, и т/с ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11. Согласно материалам по уголовному делу виновником ДТП является водитель ФИО11, которая от полученных травм скончалась в лечебном заведении ____.
Согласно материалам уголовного дела, в результате ДТП, пассажиру автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № – ФИО27, согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) №№ от ____ причинена тупая сочетанная травма костей скелета и внутренних органов, приведшая к травматологическому шоку от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Водителю автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № – ФИО11, согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №№ от ____ причинена сочетанная травма тела, сопровождавшаяся множественными повреждениями костей тела и внутренних органов, осложнившиеся травматическим шоком, от которых она скончалась в хирургическом отделении ____ а пассажиру автомобиля марки «___ с государственным регистрационным знаком № – малолетней ФИО29, согласно заключению эксперта №№ от ____ причинена сочетанная травма головы, шеи и нижней конечности, которая в совокупности по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 года. В ходе предварительного расследовани установлено. что вниновником дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобилей), является водитель автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № – ФИО11.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № На момент ДТП ФИО11 не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование она не была указана. ____ потерпевший ФИО12 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему за причинение вреда т/с ___ с государственным регистрационным знаком № составил 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО), что подтверждается платежным поручением №№ от ____
____ потерпевший ФИО12 обратился истцу с заявлением о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 15 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ____
____ пассажир т/с ___, с государственным регистрационным знаком № ФИО35 также обратилась к истца с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 225 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ____.
____ пассажиры т/с ___, с государственным регистрационным знаком № несовершеннолетние ФИО29 и ФИО37. (в лице законного представителя ФИО12.) обратились к истцу с заявлением о возмещении вреда, причиненного их здоровью. Размер выплаченного истцом страхового возмещения за причинение вреда несовершеннолетние ФИО29 составил 220 000 рублей, за ФИО37. – 15 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ____ и платежным поручением №№ от ____.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту «в» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
ФИО11, ____ г.р., умерла ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выдан ___ ____ года, о чем составлена актовая запись о смерти №№
Согласно ответу нотариальной палаты РС (Я) от ____ с исх.№№ на сегодняшний день наследственное дело к имуществу ФИО11 в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.
Согласно ответу МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ с исх.№№, по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на ____ г. за гр. ФИО11, ____ г.р. АМТС не зарегистрированы.
Согласно уведомлению № № от ____ года, ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я) от ____ с исх.№№ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на имя ФИО11, ____ г.р.
При таких обстоятельствах, с учетом пояснения третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований страховщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья В.Т. Ильина
Решение изготовлено 13 января 2023 года