УИД 31RS0010-01-2022-000220-73 Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 27 февраля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

с извещением ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

по договору займа от 01 марта 2019 года истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 709 930 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа ежемесячно равными платежами по 59160 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 709 930 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, иск не признал. В обоснование возражений сослался на обстоятельства, что при заработной плате в размере 45000 руб. он не мог по объективным причинам возвращать долг равными платежами ежемесячно по 59160 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, неисполнение заемщиком денежного обязательства, наличие задолженности по займу и понесенные судебные издержки в заявленном размере.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, свидетельскими показаниями Ш.В.В., долговой распиской заемщика (л.д. 53), квитанцией об уплате истцом государственной пошлины (л.д. 5).

Давая правовую оценку долговой расписке от 01 марта 2019 года, согласно которой истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 709 930 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа равными платежами ежемесячно по 59 160 руб., суд пришел к выводу о ее соответствии требованиям, предъявляемым законом к договорам займа (ст.ст. 807-811 ГК РФ).

В судебном заседании свидетель ФИО4 (супруг истицы) подтвердил обстоятельства заключения сторонами договора займа на условиях, указанных в долговой расписке, факт передачи денежных средств ответчику, неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства либо иных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение ответчиком (заемщиком) принятых на себя долговых обязательств нарушает права истца (займодавца), предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет 709 930 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 руб. 30 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (указано) в пользу ФИО1, (указано) задолженность по договору займа от 01 марта 2019 года в сумме 709 930 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 руб. 30 коп., а всего 720 229 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Решение принято в окончательной форме 6 марта 2023 года.

Судья С.И. Бойченко