ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента ФИО2, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В частности, в заявлении ФИО2 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – счет клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 217801, 27 руб.. В своем заявлении ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Согласно условиям договора, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, истец указывает о том, что Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил ему сумму кредита в размере 217801, 27 руб., зачислив их на указанный счет. Также Банк указывает о том, что при заключении вышеназванного договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1828, процентная ставка по договору – 11, 99 % годовых.
По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежам (при этом, сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО2 своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженности в сумме 229013, 07 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако требование Банка клиентом ФИО4 не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком ФИО2 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 229013, 33 руб..
Также истец указывает о том, что вследствие неисполнения ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, что послужило основания для обращения в суд в порядке искового производства.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 229013, 33 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7870, 40 руб..
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края (л.д 43).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО2 направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Судебное извещение не получено ответчиком ФИО2 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено статьей 819 ГК РФ (здесь и далее- в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункта 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после внесения изменений - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 217801, 27 руб., срок кредита – 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), процентная ставка 11,99 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7 000 руб.; дата платежа – 26-е число каждого месяца, последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7106, 77 руб..
Как следует из выписки из лицевого счета № свои обязательства истец выполнил надлежащим образом путем зачисления на счет ФИО2 заемные денежные средства в размере 217801, 27 руб..
Однако ФИО2 свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГг. Банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в размере 229013, 07 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако требования Банка оставлены без удовлетворения (л.д.18).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
После отмены судебного приказа Банком реализовано право на обращение в суд за судебной защитой в порядке искового судопроизводства, а именно, ДД.ММ.ГГГГг. Банк обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с настоящим иском.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в размере 229013, 33 руб..
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора и требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию (согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.), составляет 229013, 33 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7870, 40 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 229013, 33 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7870, 40 руб..
Разъяснить ФИО2 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева