дело № 2-2/2023

№ 33-6606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Афанасьевой Ж.В., Хаирова М.Р.,

при секретарях Лоблевской Н.В., Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также -- ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Катбинову Арману М., ФИО3, ФИО4, указав, что 21.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 338105 руб. сроком на 36 месяцев, под 15,9 % годовых. 14.12.2020 заемщик ФИО5 умер. По состоянию на 05.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 225169,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 182849,94 руб., просроченные проценты – 42223,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 67,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 27,90 руб.. Банком в адрес ответчиков направлены требования о расторжении договора и о возврате всей суммы кредита, которые оставлены ими без удовлетворения. С учетом изложенного и уточнения исковых требований, истец ПАО Сбербанк окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2019 года, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 59494,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5451,69 руб..

Определениями суда от 12.10.2022, от 10.11.2022 и от 17.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, администрация МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее также – ТУ Росимущества по Оренбургской области).

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17.04.2023 исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены частично. Суд расторгнул кредитный договор № от 21.12.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, а также признал имущество умершего ФИО5 в виде 6/2244 доли в праве на земельной участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание Уральского сельсовета, участок находится примерно в 15,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: (адрес), площадь 172827000 +/- 120596, вид права: общая долевая собственность, выморочным имуществом и признал право собственности муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области на указанное недвижимое имущество.

Суд также признал:

имущество ФИО5 в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на счете № от 10.03.2020, закрытого 17.01.2022, в сумме 305,28 руб. выморочным;

страховые суммы в размере 151 002,11 руб. (по кредитному договору № от 21.12.2019), в размере 55 484 руб. (по кредитному договору № от 19.07.2019), подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО5, выморочным имуществом;

право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счете № от 10.03.2020, закрытом 17.01.2022, в размере 305,28 руб.;

право собственности Российской Федерации на денежные средства, подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО5, страховую сумму в размере 151 002,11 руб. (по кредитному договору № от 21.12.2019), страховую сумму в размере 55 484 руб. (по кредитному договору № от 19.07.2019).

Суд обязал ТУ Росимущества по Оренбургской области принять меры к перечислению денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счете № от 10.03.2020, закрытом 17.01.2022, в размере 305,28 руб. в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Суд обязал ТУ Росимущества по Оренбургской области принять меры к перечислению денежных средств, подлежащих выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО5, в размере 151 002,11 руб. (по кредитному договору № от 21.12.2019), страховую сумму в размере 55 484 руб. (по кредитному договору № от 19.07.2019 ) в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Суд взыскал солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2019 в размере 59494,80 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2019 отказано.

С данным решением суда не согласился ответчик ТУ Росимущества по Оренбургской области, которое в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. При этом заявитель жалобы ссылается на уклонение кредитной организации ПАО Сбербанк от реализации своих прав на своевременное получение страхового возмещения в связи со смертью застрахованного заемщика, указывает, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, а также ТУ Росимущества по Оренбургской области выражает несогласие с решением суда в части возложения на него обязанности по принятию мер к перечислению денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Совкомбанк», в федеральный бюджет.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ПАО «Сбербанк России» на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. ( п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 21.12.2019 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 338105 руб. сроком на 36 месяцев, под 15,9 % годовых, а ФИО5 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11870,08 руб. в соответствии с графиком погашения.

14.12.2020 ФИО5 умер.

Наследственное дело после его смерти не заведено.

При этом ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с 02.01.1984 по 06.07.1999. 03.05.2008 года они вновь зарегистрировали брак.

Ответчики по делу Катбинов Арман М., ФИО4, ФИО4 М. являются детьми умершего ФИО5, то есть наследниками первой очереди.

На момент смерти наследодателя, проживавшего по адресу: (адрес), совместно с ним никто из наследников не проживал.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2022 ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит 6/2244 доли земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание Уральского сельсовета. Участок находится примерно в 15,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес), площадь участка 172827000 +/- 120596, дата государственной регистрации права 31.01.2014.

Также на имя ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» имеется счет № от 10.03.2020, закрыт 17.01.2022, остаток в сумме 305,28 руб..

По состоянию на 05.04.2022 задолженность по кредитному договору перед Банком составляла 225169,35 руб., из которых: 182849 рублей 94 копеек – просроченный основной долг, 42223 рубль 84 копеек – просроченные проценты, 67 рублей 67 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 27 рублей 90 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Согласно Соглашению об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк как страхователь заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк. По условиям данного соглашения страхователем является ПАО Сбербанк, застрахованным лицом – физическое лицо, в отношении которого заключен договор страхования, выгодоприобретателем – лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

Заемщик ФИО5 был присоединен к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР002 00019986-43, договор страхования от 30.05.2018, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно заявлению ФИО5 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховым риском по договору страхования является, в том числе, смерть (п. 1). При этом по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

При этом, согласно п.п. 4.6.1, 9.9, 9.9.1, 9.9.6 вышеприведенного Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018 (далее – Соглашение) и п.п.3.10.5 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщику должны быть предоставлены, в том числе, документы, указанные в запросах страховщика, адресованных наследникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 9.11.1 Соглашения страховщик вправе запросить недостающие документы/сведения/информацию (из числа указанных в п.9.9) у выгодоприобретателя/страхователя.

В случае, если выгодоприобретатель/страхователь не имеют возможности предоставить запрошенные документы и страховщик не может принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, страховщик запрашивает документы в правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях и в других организациях/учреждениях, у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая.

Таким образом, заемщик ФИО5 был застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1912_КЗ по кредитному договору №, срок действия договора страхования с 21.12.2019 по 20.12.2022.

Согласно справке о смерти от 16.12.2020 № С-01213 причина смерти ФИО5: I.а) интоксикация; б) печеночноклеточный рак.

21.12.2020 наследник ФИО1 ФИО20 (сын умершего ФИО5 ) подал в ПАО Сбербанк заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в отношении застрахованного лица ФИО5, адресованное ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Впоследствии смерть заемщика по кредитному договору № от 21.12.2019 ФИО5 была признана страховщиком страховым случаем, и 22.12.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» осуществлена страховая выплата в сумме 187102,89 руб. (в размере задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика – 14.12.2020).

Согласно справке-расчету ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.12.2020 по состоянию на дату страхового случая остаток кредитной задолженности составлял: остаток задолженности по кредиту – 182 849,94 руб.; остаток задолженности по процентам – 4 252,95 руб. 52 коп..

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк частично, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу, исходил из того, что наследники по закону после смерти заемщика ФИО5 – его супруга и дети не приняли наследство, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств в размере 305,28 руб., подлежащих выплате страховых выплат в сумме 151 002,11 руб. и 55 484 руб. (по другому кредитному договору от 19.07.2019), 6/2244 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 56:15:0000000:458, стоимостью 15000 руб. являются выморочным имуществом, и учитывая, что в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество в виде денежных средств на счете в Банке и подлежащих выплате страховых сумм переходят в собственность Российской Федерации, а 6/2244 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок переходят в собственность муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 494,80 руб. (за вычетом произведенной страховщиком банку как выгодоприобретателю страховой выплаты) солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 206791,39 руб., и с администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере в размере 15000 руб..

Суд первой инстанции также расторг кредитный договор от 21.12.2019 №, ссылаясь на допущенное существенное нарушение условий кредитного договора в связи с невнесением в течение длительного периода платежей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд исходил из того, что страховщиком смерть заемщика признана страховым случаем и 22.12.2022 произведена страховая выплата Банку в сумме 187102,89 руб., в связи с чем, обязательство признал исполненным.

Проверяя законность обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы ТУ Росимущества по Оренбургской области об уклонении кредитора ПАО Сбербанк от реализации своих прав на своевременное получение страхового возмещения в связи со смертью застрахованного заемщика, судебная коллегия находит их обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Указанные правила применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 ст.961 ГК РФ).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Как видно из материалов дела, 21.12.2020 наследник ФИО1 ФИО19 (сын заемщика ФИО5, умершего 14.12.2021) подал в ПАО Сбербанк заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в отношении застрахованного лица ФИО5, адресованное ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Данное заявление ПАО Сбербанк направил страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда смерть заемщика ФИО5 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя по кредитному договору от 21.12.2019 22.12.2022 была осуществлена страховая выплата в сумме 187 102,89 руб. Кроме этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО5, по кредитному договору от 21.12.2019 подлежит выплате страховая сумма в размере 151 002,11 руб., а по кредитному договору от 19.07.2019 подлежит выплате страховая сумма в размере 55 484 руб..

Из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов следует, что 29.12.2020, 10.11.2022, 20.12.2022, 10.01.2023 страховщиком запрашивались у наследников ФИО5 оригиналы или надлежаще заверенные копии документов, в том числе: заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов, подписанные застрахованным лицом заявления на страхование от 06.12.2018 и от 17.09.2019; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица, справки о смерти с указанием причины смерти или другого документа, устанавливающего причину смерти (медицинское свидетельство о смерти и т.п.) – оригинал или копия, заверенная нотариально, оригиналы свидетельства о праве на наследство по закону с указанием сумм к выплате, копии паспортов наследников, медицинских и иных документов.

Также в названных сообщениях указано, что до представления перечисленных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, наследник заемщика ФИО5 представил в ПАО «Сбербанк» спустя 7 дней после смерти заемщика, 21.12.2020, кредитору с этого момента стало известно о смерти заемщика и возможности обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Однако ПАО Сбербанк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, после получения 21.12.2020 сведений о смерти заемщика ФИО5, не обратился к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате, а только направил страховщику заявление ФИО4 М. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем, страховщиком страховая выплата своевременно не произведена.

Только 22.12.2022 страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвел выплату выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страхового возмещения в сумме 187102,89 руб., составляющего остаток задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика – 14.12.2020: основной долг – 182 849,94 руб. и проценты – 4252,95 руб., которая была направлена Банком в соответствии с условиями договора на погашение начисленных на тот момент (22.12.2022) процентов, и в оставшейся сумме на погашение основного долга.

В связи с этим истец, с учетом уточнения исковых требований после произведенной страховой выплаты, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2023 в сумме 59494,80 руб., из которых основной долг 58 680,52 руб., проценты за пользование кредитом --- 718,71 руб., неустойки 67,67 руб. и 27,90 руб..

Таким образом, исходя из того, что остаток задолженности по кредитному договору в размере 187102,89 руб. на дату смерти заемщика (14.12.2020) не был погашен своевременно за счет страхового возмещения из-за бездействия истца как кредитора, страхователя и выгодоприобретателя, ввиду чего на сумму основного долга Банком продолжались начисляться проценты, судебная коллегия усматривает наличие признаков недобросовестности в действиях кредитора, факт злоупотребления им правом ввиду его необращения к страховщику с вышеназванным заявлением о страховой выплате, в связи с чем, на основании ст. 10 ГК РФ приходит к выводу об отказе в защите прав Банка в части удовлетворения требований к ТУ Росимущества по Оренбургской области и администрации МО Кувандыкский городской округ о взыскании с данных лиц как наследников выморочного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.01.2023 в общей сумме 59494,80 руб..

При таких обстоятельствах, решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17.04.2023 в части удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору нельзя признать законным и обоснованным. В данной части необходимо принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2019.

В связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности в наследников выморочного имущества судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение суда в части признания принадлежавших умершему должнику денежных средств и доли в земельном участке, а также подлежащих выплате наследникам страховых сумм выморочным имуществом, признания права собственности на них за ответчиками ТУ Росимущества по Оренбургской области и администрацией МО Кувандыкский городской округ (абзацы 3-7 резолютивной части решения).

В соответствии с п. 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом положений ст. 1151 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, признание имущества выморочным в судебном порядке не производится, оформление указанного имущества производится во внесудебном порядке

Кроме того, исходя также из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решения и в части возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обязанностей по принятию мер к перечислению денежных средств (абзацы 8-9 резолютивной части решения), так как суд вышел за пределы заявленных требований.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2023 года в части удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2019 года отказать.

Это же решение в части признания имущества, страховых сумм выморочным имуществом, признания права собственности на выморочное имущество, возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обязанностей по принятию мер к перечислению денежных средств (абзацы третий-девятый резолютивной части) отменить.

В остальной части решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи