№ 2-25/2023

56RS0030-01-2022-002697-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, неустойки, штрафа, в возмещение морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Паритет-СК».

В ходе судебного разбирательства с согласия истицы произведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «Паритет-СК» на надлежащего - АО «Группа Страховых компаний «Югория» в связи с передачей между последними по договорам ОСАГО страхового портфеля.

В своем исковом заявлении ФИО2 указала о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ей, истице автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан <данные изъяты> Ее, истицы гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», ответственность виновника ДТП – в ООО СК «Паритет-СК». 29.05.2018 она обратилась к АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем, 18.06.2018 в ее пользу страховой компанией АО «НАСКО» выплачено страховое возмещение в размере 48424,73 руб.. Эта сумма являлась недостаточной для осуществления ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от 19.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 75500 руб.. Расходы по оплате оценки ущерба составили 7500 руб.. 25.02.2019 она направила в АО «НАСКО» письменную претензию с требованием выплатить страховое возмещение, но эта претензия не была удовлетворена. Приказом Центробанка РФ у АО «НАСКО» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, впоследствии это общество было признано несостоятельным (банкротом). Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.11.2019 в удовлетворении заявленных ею к АО «НАСКО» требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и судебных расходов отказано. В период рассмотрения вышеуказанного дела судом было назначено проведение автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 механические повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.05.2018. Она обратилась 04.12.2020 с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Паритет-СК», с которым договор ОСАГО был заключен виновным в ДТП лицом <данные изъяты> Ее заявление страховой компанией не было удовлетворено. 14.07.2021 она обратилась с претензией - требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, о возмещении расходов по оплате оценки ущерба. Эта претензия оставлена без удовлетворения. По ее обращению к финансовому уполномоченному решением последнего от 06.06.2022 в удовлетворении требований было отказано. С этим решением она не согласна, считает его незаконным. Просила заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить, взыскать с АО «ГСК «Югория» в ее пользу денежные средства в виде страхового возмещения в размере 25144 руб., неустойку за период с 19.06.2018 по 22.03.2021 - 270218,48 руб. и по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, в возмещение расходов по оплате оценки ущерба - 7500 руб., услуг представителя – 30000 руб., в возмещение морального вреда – 1000 руб..

В соответствии с исковым заявлением об уточнении требований от 11.01.2023 истица просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде страхового возмещения в размере 5875,27 руб., неустойку за период с 19.06.2018 по 11.01.2023 - 97999,50 руб. и по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, в возмещение расходов по оплате оценки ущерба - 7500 руб., услуг представителя – 30000 руб., в возмещение морального вреда – 1000 руб..

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.06.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с заявленными ФИО2 требованиями не согласился, указав в обоснование возражений о том, что страховой компанией в пользу ФИО2 выплачено страховое возмещение в общем размере 53991,50 руб., что превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Обязательства по страховому случаю от 24.05.2018 ответчиком в полном объеме исполнены. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истицы и, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты>

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении органа ГИБДД от 24.05.2018 виновным в указанном ДТП признан <данные изъяты> В указанном постановлении указано о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО5 не оспаривает.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», ответственность виновника ДТП <данные изъяты> – в ООО СК «Паритет-СК».

29.05.2018 истица обратилась АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вышеуказанное событие ДТП было признано страховым случаем, 18.06.2018 в пользу заявителя страховой компанией АО «НАСКО» выплачены денежные средства в размере 48424,73 руб..

ФИО2 посчитала эту сумму недостаточной для осуществления ремонта автомобиля и обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от 19.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 75500 руб.. Расходы по оплате оценки ущерба были оплачены в размере 7500 руб..

25.02.2019 ФИО2 направила в АО «НАСКО» письменную претензию с требованием выплатить страховое возмещение, но эта претензия не была удовлетворена.

Приказом Центробанка РФ от 14.05.2019 лицензия на осуществление страховой деятельности у АО «НАСКО» была отозвана, впоследствии оно было признано несостоятельным (банкротом).

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.11.2019 в удовлетворении заявленных ФИО2 к АО «НАСКО» требований о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, неустойки, штрафа, в возмещение морального вреда и судебных расходов было отказано.

04.12.2020 истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Паритет-СК», с которым договор ОСАГО был заключен виновным в ДТП лицом <данные изъяты>

Заявление ФИО2 страховой компанией не было удовлетворено.

14.07.2021 она обратилась с претензией - требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, о возмещении расходов по оплате оценки ущерба.

Эта претензия была удовлетворена. Согласно платежному поручению от 30.07.2021 в пользу ФИО2 ООО СК «Паритет-СК» выплачено страховое возмещение в сумме 5566,77 руб..

В соответствии с платежным поручением от 22.03.2022 последним в пользу заявителя выплачена неустойка за минусом НДФЛ 13% в размере 10557 руб., НДФЛ перечислен в доход государства в сумме 1578 руб.. Общий размер неустойки составил 12135 (10557+1578) руб..

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт» от 19.05.2022, которое было представлено по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля без учета износа составила 57486 руб., с учетом износа – 50800 руб..

Решением финансового уполномоченного от 06.06.2022 в удовлетворении обращения ФИО2 о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» страхового возмещения, неустойки было отказано.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено эксперту ФИО6.

Согласно экспертному заключению эксперта ФИО6 от 29.11.2022 механические повреждения принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.05.2018. Стоимость восстановительного ремонта этого транспортного средства по состоянию на 24.05.2018 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт без учета износа составила 59200 руб., с учетом износа - 54300 руб.. Среднерыночная стоимость его восстановительного ремонта без учета износа - 98700 руб., с учетом износа - 85300 руб..

Суд считает, что экспертное заключение эксперта ФИО6 от 29.11.2022 является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, так как об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения судом он был предупрежден, его выводы носят мотивированный характер. Не доверять эксперту ФИО6 судом основания не найдены.

Поэтому при разрешении спора суд считает необходимым учитывать это экспертное заключение.

Так, с учетом экспертного заключения от 29.11.2022 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице ТС с учетом износа в соответствии с Единой методикой составила 54300 руб.. Эта сумма в виде страхового возмещения подлежала выплате ФИО2.

Ей оно выплачено страховыми компаниями АО «НАСКО» 18.06.2018 в сумме 48424,73 руб., ООО СК «Паритет» - 30.07.2021 в размере 5566,77 руб., всего в общей сумме 53991,50 руб..

Поскольку расхождение между должным размером страхового возмещения и выплаченным в сумме 308,50 (54300-53991,50) руб. не превышает 10 процентов, суд приходит к убеждению в том, что страховыми компаниями обязательства перед истицей были исполнены.

А потому основания для взыскания в пользу ФИО2 денежных средств в виде страхового возмещения суд не находит.

Так, ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК», с которой был заключен договор ОСАГО виновным в ДТП лицом ФИО5, с заявлением о доплате страхового возмещения 04.12.2020. Оно в сумме 5566,77 руб. подлежало выплате заявителю в срок не позднее 25.12.2020.

Оно было выплачено 30.07.2021 за пределами установленного законом срока на 217 календарных дней.

Размер неустойки от суммы страхового возмещения 5566,77 руб. за 217 дней составляет 12079,89 руб..

Лицензия у страховой компании АО «НАСКО» была 14.05.2019 отозвана, что не лишало истицу после этой даты обратиться с заявлением в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК», а потому суд не соглашается с доводами истицы об исчислении ею неустойки за период с 19.06.2018.

В соответствии с платежным поручением от 22.03.2022 ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО2 выплачена неустойка за минусом НДФЛ 13% в размере 10557 руб., НДФЛ перечислен в доход государства в сумме 1578 руб.. Общий размер неустойки составил 12135 (10557+1578) руб..

Суд считает, что обязательства по выплате истице неустойки страховой компанией в полном объеме исполнены.

А потому считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и производных о взыскании денежных средств в виде штрафа, в возмещение морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, неустойки, штрафа, в возмещение морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023