Дело № 5-93/2025 .

33RS0005-01-2025-003374-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...> <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в ООО «РВБ» <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 час. 20 мин. на 4 км+950м автодороги «<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «IVECO 35С13», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который осуществлял движение по своей полосе во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак № несовершеннолетняя Потерпевший №2, дата года рождения и Потерпевший №1, получили телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 67 от 24.02.2025, полученные Потерпевший №2 телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести; № 65 от 11.02.2025 телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, причинили легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил строго его не наказывать, поскольку в ДТП пострадали все члены его семьи, в том числе и он сам. Необходимы денежные средства на лечение.

Его защитник- адвокат Ночуева Л.К., позицию ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, просила назначить виновному максимально мягкое наказание, указав, что претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО6 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании виновному.

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося инспектора ФИО7

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Установлено, что 04.11.2024 в 13 час. 20 мин. на 4 км+950м автодороги «<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в направлении <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «IVECO 35С13», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который осуществлял движение по своей полосе во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак № несовершеннолетняя Потерпевший №2 и Потерпевший №1, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести и легкий вред соответственно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025 № № (л.д.1); определением от 22.09.2025 о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 2); постановлением следователя о выделении в отдельное производство материалов от дата ( л.д.5); постановлением следователя о возбуждении уголовного дела и принятия к производству в отношении ФИО1 по факту причинения в результате ДТП тяжкого вреда здоровью ФИО8 ( л.д.6); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10,12); видеозаписью события (л.д.11); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13); справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д.25); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-17); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз и заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 19-24), другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24.02.2025 № 67 у Потерпевший №2 имелись повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, резаные раны лица. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, образовались от действия тупых твердых предметов (перелом) и предметов с острым режущим краем (раны лица), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью ( л.д. 20-21).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11.02.2025 № 65 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ушибленная рана головы; ушиб шейного отдела позвоночника, сопровождавшийся болевым синдромом. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в пределах трех недель, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 23-24).

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены экспертом соответствующей специализации на основании имеющихся документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Доказательства по делу оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют идеальную совокупность, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: .

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Л.Е. Капранова

.