УИД 77RS0006-02-2024-009801-66
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой В.И.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1977/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, признании права единоличной собственности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества супругов, признании права единоличной собственности на автомобиль, мотивирует требования тем, что состояла в браке с ответчиком с 17.02.2015 по 15.09.2023. Стороны прекратили фактические брачные отношения в апреле 2023 года, с этого момента стали проживать раздельно. После прекращения фактических семейных отношений истцом 31.07.2023 для личных нужд было приобретен автомобиль легковой марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобиль приобретен в кредит, без первоначального взноса. Денежные средства подлежали возврату согласно графику платежей, начиная с 07.09.2023, ежемесячно. Первые три платежа в счет возврата заемных средств, перечисленных на оплату приобретенного автомобиля, были осуществлены истцом за счет средств, подаренных ей двоюродным братом. Оставшиеся платежи в счет оплаты стоимости автомобиля истец совершала из личных средств после расторжения брака, в связи с чем, просит признать указанный автомобиль ее личной собственностью.
Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Третье лицо – финансовый управляющий фио – фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд отзыв, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 17.02.2015. Решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес –Давыдково адрес от 15 сентября 2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Как пояснила истец фактические брачные отношения между супругами окончательно прекратились в апреле 2023 года, с этого времени истец съехала от ответчика на съемную квартиру. Дочь истца и ответчика перестала проживать в квартире с отцом с ноября 2022 года, переехав к родителям истца в адрес.
Брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругами не заключалось, доказательств обратному суду не представлено.
В судебном заедании допрошена свидетель Голубь АА., которая суду пояснила, что дружит с истцом и знает ответчика длительное время. Ей известно, что с середины 2022 года истец и ответчик поссорились, у ответчика начались новые отношения с другой женщиной. Сначала истец увезла общую с ответчиком дочь к своим родителями и ребенок стала жить с бабушкой и дедушкой, посещать школу в адрес, а с апреля 2023 года истец арендовала квартиру и свидетель помогла истцу перевозить туда вещи и переезжать. С апреля 2023 года истец и ответчик окончательно перестали быть семьей. Истец жила на собственные средства.
Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что они правдивые и последовательные, согласуются как с материалами едал, так и с пояснениями истца.
Истец суду пояснила, что 31.07.2023, когда стороны не вели совместного хозяйства, вместе не проживали, общего бюджета не имели, истцом для личных нужд было приобретено транспортное средство - автомобиль легковой марка автомобиля, WIN WAUZZZF45HA119435, 2017 года выпуска, номер двигателя CVN032019, регистрационный знак ТС.
Из материалов дела следует, что автомобиль приобретен истцом по Договору ФАС/П-0017827 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 31.07.2023, стоимость автомобиля сумма, за счет заемных средств без первоначального взноса.
31.07.2023 между истцом и ООО «Драйв Клик» был заключен Договор потребительского кредита (займа) на приобретение автотранспортного средства № 04109319266 от 31.07.2023. Денежные средства по кредитному договору подлежали возврату согласно графику платежей, начиная с 07.09.2023, ежемесячно.
Из материалов дела и пояснений истца также следует, что три первых платежа в счет возврата заемных средств, перечисленных на оплату приобретенного автомобиля, были осуществлены истцом за счет средств, подаренных истцу ее двоюродным братом – фио Так, из справок об операциях по счетам следует, что 06.09.2023 в 12 часов 38 минут на счет истца перечислено сумма, а в счет оплаты за приобретенный автомобиль 06.09.2023 в 17 часов 27 минут истец осуществила перевод сумма, 30.09.2023 - сумма, 10.11.2023 – сумма. Следующие платежи в счет оплаты стоимости автомобиля произведены после расторжения брака с ответчиком.
Заемные средства истцом до настоящего времени в полном объеме не возвращены, истец ежемесячно перечисляет средства банку в счет возврата кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 04 марта 2024 года ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена фио (дело № А40-19723/24-79-50Ф).
Истец пояснила, что в ее адрес поступило требование финансового управляющего фиоА – фио о передачи автомобиля в конкурсную массу.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий.
Пунктом 1 ст. 33 адрес кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пунктов 3, 4 ст. 38 адрес кодекса РФ Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Суд приходит к выводу о том, что автомобиль был приобретен истцом в период раздельного проживания с ответчиком при прекращении семейных отношений, а денежные средства, оплаченные в счет приобретения автомобиля, общими супружескими средствами не являются, потому имеются основания для признания автомобиля марка автомобиля А 4, регистрационный знак ТС личной собственностью истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-108 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 автомобиль легковой марка автомобиля, WIN WAUZZZF45HA119435, 2017 года выпуска, номер двигателя CVN032019, регистрационный знак ТС.
Признать личной собственностью ФИО1 автомобиль легковой марка автомобиля, WIN WAUZZZF45HA119435, 2017 года выпуска, номер двигателя CVN032019, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... 3 ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяВ.И. Овчинникова