дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, Администрации Андреевского сельского поселения Дубовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

Иск ФИО2 К ФИО4, Администрации Андреевского сельского поселения Дубовского района РО о признании права собственности в порядке наследования мотивирован тем, что отцу истца ФИО1 принадлежал земельный участок с/х назначения площадью 23,56 га с КН № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец о смерти отца узнал спустя время, т. к. тот проживал в <адрес> и общались они нечасто. В <адрес> у отца истца была другая семья. Он оформил завещание на квартиру в <адрес> на имя дочери своей жены — ФИО4 В наследство на земельный участок никто не вступил. Брат истца ФИО5 отказался принимать наследство.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок с/х назначения с КН №, площадью 23,31 га по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск, пояснил, что умерший ФИО1 его отец, с начала 2000-х г.г. он проживал в <адрес>, истец остался проживать в <адрес>. С отцом общался 1-2 раза в год. В <адрес> у него была другая семья, он вступил в брак с ФИО3. ФИО4 -это дочь жены отца. О смерти отца узнал зимой 2020 года от тети из <адрес>, а по поводу пая в начале 2022 года. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился в июне 2022 года в <адрес>, заявление возвратили. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с этим заявлением в Зимовниковский суд. В наследство по завещанию на долю в квартире вступила ФИО4, в наследство по закону никто не вступил.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, ответчики ФИО4, Администрация Андреевского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, 3-е лицо нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны,

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 55,100).

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 56).

В установленный законом срок истец ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступил, что подтверждается копией наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 (л.д. 99-116)

После смерти ФИО1 в наследство на основании завещания вступила падчерица его супруги ФИО3 — соответчик ФИО4, что подтверждается копией заявления ФИО4 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 102)

Согласно завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он завещал ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>. (л.д. 103)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. (л.д. 115)

Супруга умершего ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследстве ФИО1, что подтверждается ее заявлением нотариусу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается копией ее свидетельства о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139, 158, 171).

Согласно ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ имущество по закону в состав наследства ФИО1 не заявлялось (л.д. 125).

Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 следует, что никто из наследников по закону в наследство ФИО1 не вступал.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит земельная доля в размере 23,31 га в праве собственности на земельный участок с/х назначения с КН № по адресу : <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве собственности на землю, копиями постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложений №, 2 к нему, копией свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-53).

Данное наследственное имущество в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным, т. к. никто из наследников умершего ФИО1 по закону не принял наследства, и переходит в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено. В данном случае в собственность Администрации Андреевского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, которое было привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

На данную земельную долю заявляет свои права истец, требуя от суда восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ним права собственности на эту долю.

Второй сын умершего ФИО1 - ФИО5 отказался претендовать на данную земельную долю, не возражал против вступления в наследство истца, о чем имеется копия его нотариального заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Суд на основании материалов дела и объяснений истца приходит к выводу, что истец по уважительным причинам пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, т.к. в виду отдаленности проживания отца от местожительства истца и редкого характера общения с ним истец не мог своевременно узнать о его смерти ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследства, а узнал об этом от своей тети из <адрес> только зимой 2020 года.

В то же время суд считает, что основания для восстановления срока для принятия истцом наследства умершего ФИО1 и признания за ним права собственности на указанную выше земельную долю отсутствуют, т. к. истец обратился в суд значительно позже 6 месяцев с того момента, как он узнал о смерти своего отца. Из объяснений истца следует, что о смерти отца он узнал зимой 2020 года, в Вологодский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился ДД.ММ.ГГГГ, а в Зимовниковский районный суд Ростовской области с аналогичным иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ. То есть обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследство последовало более чем через 2 года после получения истцом сведений о смерти отца и открытии наследства.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, пропуск 6-ти месячного срока для обращения в суд за восстановлением срока на принятие наследства лишает истца права на восстановление срока на принятие наследства и на признание за ним права собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, Администрации Андреевского сельского поселения Дубовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко