Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002641-81

Производство № 5-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 23 декабря 2023 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1 .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 23.15 ч. в г. Новокузнецке, работая по сигналу КУСП №... о том, что по ул.....г..... в алкогольном опьянении буянит сожитель, прибыв по адресу, в ходе разбирательства и принятия объяснения гр. ФИО1 стал вести себя агрессивно. На основании ст. 19 ч.1 ФЗ «О полиции» ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения законному распоряжению будет применена физическая сила и средства, на что гр. ФИО1 никак не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции от себя. По отношению к ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину и серия расслабляющих ударов на основании ФЗ «О полиции» ст. 20 п. 2,3 ч.1, а также ст. 21 п.3,6 ч.1 специальные средства (наручники), так как ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции К. и Г. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ обАП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что .. .. ....г. вечером поругался с сожительницей, а затем оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые прибыли для разбирательства по вызову.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К. и Г. производящими задержание, подтвердившими, что .. .. ....г.. на ул.....г..... ФИО1 устроил скандал, после прибытия сотрудников полиции по вызову для разбирательства, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку сотрудники полиции составили протокол, исполняя свои служебные обязанности.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда гор. Новокузнецка Кемеровскеой области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.В. Рогова