УИД 77RS0027-02-2023-009520-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3651/2023 по иску Терских фио к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование»), с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, убытков. Требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключён договор по ипотечному страхованию №F27024-0012981 от 17 октября 2018 года. Решением Одинцовского городского суда адрес от 29 декабря 2020 года установлено, что ответчиком не принят, и в качестве оплаты страховой премии не засчитан внесенный 24 июля 2020 года платеж на сумму сумма, что привело к излишней уплате процентов истцом. Заявление на возврат сумм процентов подано ответчику 26 августа 2021 года, требования не удовлетворены. Ввиду чего истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, убытки за излишне уплаченные проценты в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что 09 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор Страхования № №F27024-0012981 по ипотечному кредиту с размером стразовой суммы сумма, в рамках договора <***> от 17 октября 2018 года на сумму кредита сумма

Истцом произведены платежи за страховой период: с 17 октября 2018 года по 16 октября 2019 года на сумму сумма на основании квитанции от 17 октября 2018 года и с 17 октября 2019 года по 16 октября 2020 года на сумму сумма, что подтверждается квитанцией от 24 июля 2020 года.

В течение второго страхового периода произошел страховой случай, истцу установлена сначала первая, потом вторая группа инвалидности, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении Договора по инициативе страховщика.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 29 декабря 2020 года установлено, что в связи с наступлением страхового случая по Договору ипотечного страхования у ООО СК «ВТБ Страхование» возникла обязанность произвести страховую выплату в пользу ПАО Банка ВТБ – выгодоприобретателя в счет задолженности по кредитному договору №623/4646-000815 от 17 октября 2018 года в размере сумма, в пользу ФИО1 – остаток страховой суммы в размере сумма

Истец ФИО1 полагает, что из-за действий ответчика он понес убытки в виде излишне уплаченных процентов в размере сумма, а также ответчик незаконно удержал сумма, оплаченных истцом, но не учтенных ответчиком в счет оплаты страховой премии денежных средств.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указывает на то, что в силу п. 3.3 Договора Страхования страховая премия оплачивается Страхователем за каждый предстоящий период страхования в сроки, указанные в Графике. Срок оплаты по очередному периоду истек 17 октября 2019 года и по состоянию на 25 декабря 2019 года денежные средства на уплату очередного страхового взноса не поступили. Письмом от 25 декабря 2019 года ФИО1 уведомлен о необходимости внесения платы в течение десяти рабочих дней с даты получения письма и предупрежден о досрочном расторжении Договора в порядке п.6.1 Правил ипотечного страхования. Оплата произведена 24 июля 2020 года. То есть после наступления 24 марта 2020 года страхового случая. Кроме того, по решению Одинцовского городского суда адрес в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, соответственно вопрос о возмещении страховой премии уже был предметом спора в судебном порядке. Помимо этого, сторонами не оспорено, что ответчик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения. Договор страхования прекратил свое действие, поэтому в силу условий Договора истец не может требовать выплаты ему процентов и пений, начисленных по кредитному Договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из положений статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе

В силу условий заключенного Договора Страхования, сторонами оговорены условия страхования имущества и личного страхования. Договор страхования имущества и личного страхования действует с 17 октября 2018 года. Срок страхования делится на периоды с 17 октября 2018 года по 16 октября 2019 года, далее срок каждого последующего периода равен продолжительности года (365/366 дней). График страховых сумм и страховых премий предусмотрен в Приложении № 1 к Договору.

В силу п. 10.1.10 Правил ипотечного страхования Страховщик имеет право потребовать расторжения договора страхования в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором страхования.

В силу п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, истец произвел два платежа: 17 октября 2018 года за страховой период с 17 октября 2018 года по 16 октября 2019 года в сумме сумма, за второй период – с 17 октября 2019 года по 16 октября 2020 года оплата произведена 24 июля 2020 года в размере сумма, при этом страховой случай наступил 24 марта 2020 года при сроке оплаты по 17 октября 2019 года.

То есть истцом нарушены условия Договора в части своевременного внесения суммы страховой премии. Однако при заключении договора истец был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в Договоре (ст.421 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ответчиком принято решение о расторжении договора страхования, в связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств по своевременному внесению взносов страховой премии, о чем истец был уведомлен, в том числе письмом об отказе в выплате страхового обеспечения.

При этом, как указывает истец с 03 августа 2020 года по 19 августа 2021 года им по кредитному договору оплачены проценты на сумму сумма, которые он просит взыскать с ответчика как убытки.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом с учетом условий Договора страхования истец не вправе требовать взыскания с ответчика процентов и пений, начисленных на сумму займа, поскольку по Договору страхования ответчик выплачивает страховое возмещение строго в размере остатка задолженности, однако исполнение обязательств ответчика не влечет прекращения кредитных обязательств истца перед Банком (предмет Договора Страхования п. 1, 1.1, 1.2), учитывая, что истец не страховал риск неисполнения кредитных обязательств.

Кроме того, выплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании решения суда от 29 декабря 2020 года.

Так, решением суда постановлено обязать ООО Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование») перечислить остаток задолженности по кредитному договору <***> от 17 октября 2018 года в сумме сумма в пользу выгодоприобретателя Банка ВТБ (ПАО), а в пользу Терских фио страховую выплату в сумме сумма (4 807 307,15 – остаток долга по кредитному Договору сумма).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания как указанных истцом убытков, так и суммы платежа страховой премии не имеется, поскольку указанные суммы учтены состоявшимся решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям закона, истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом, а также его размер. Таким образом, учитывая установленные в ходе разбирательства обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Терских фио к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2023