УИД 47RS0009-01-2024-003160-56 17 февраля 2025 года

Дело № 2-589/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дубровская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дубровская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и теплоснабжения для многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником 1/3 доли в праве на <адрес> указанном доме. Она не вносит плату за коммунальную услугу с 01.11.2020 по 30.09.2023 в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 019 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, администрация МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела надлежащим образом извещена по месту своей регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Дубровская ТЭЦ» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и теплоснабжения для многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Ответчик и третье лицо ФИО3, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доле (л.д. 36).

Согласно сведениям ЕГРН сособственником 1/3 доли квартиры также являлся Ш.Н.В. умерший ДД.ММ.ГГ, наследственное дело после смерти которого не заводилось.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 72 019 руб. 95 коп.

Таким образом, с ответчика, – собственника 1/3 доли в праве на квартиру, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 72 019 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От цены иска в размере 72 019 руб. 95 коп. государственная пошлина составит 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Дубровская ТЭЦ» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Дубровская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.09.2023 в сумме 72 019 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., всего 76 019 (семьдесят шесть тысяч девятнадцать) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2025