РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

10 марта 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению с его расторжением

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 74100 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8594 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.12.1. Соглашения в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В соответствии с п.12.1 Соглашения В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 74100 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако он в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

АО «Россельхозбанк» направило ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, согласно которого ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79854,17 рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8594 рубля. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно ее виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН № задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН №)судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8594,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.23 г.

Судья С.Л.Федосеева