Решение по делу № 2-480/2025 от 27.03.2025 - о разделе платежных документов на оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату квартплаты и коммунальных услуг.

Дело № 2-480/2025

50RS0034-01-2025-000027-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, МБУ «Благоустройство Павловский Посад» о разделе платежных документов на оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату квартплаты и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе платежных документов на оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату квартплаты и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается данными, содержащимися в выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ года МБУ «МФЦ городского округа Павловский Посад». Совместно с ним зарегистрированы следующие лица: наниматель ФИО7, ФИО2, ФИО8, несовершеннолетние дети ФИО2: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение об обязании Администрации городского округа Павловский Посад заключить три цельных соглашения на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по комнатам №4 и №5 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО8 и ФИО7 оплачивают по 1/7 доли начисляемых коммунальных платежей, ФИО2 – 5/7 доли по количеству членов ее семьи.

В связи с неполной оплатой ФИО2 начисляемой квартплаты коммунальных платежей на протяжении длительного времени образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 854 142 руб. 33 коп. В связи с не достижением согласия по порядку внесения денежных средств в счет оплаты начисляемых коммунальных платежей, у истца возникла необходимость обращения в суд с требованием об определении порядка его участия в расходах.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

- 1/7 доли от общей суммы ежемесячных начислений – ФИО1;

- 4/7 доли – ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр.

- обязать Администрацию Павлово-Посадского городского округа Московской области заключить отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с ФИО1 в размере 1/7 доли от начислений; с ФИО2 – 4/7 доли от начислений.

- обязать ФИО2 в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, заключить с Администрацией Павлово-Посадского городского округа Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- обязать МБУ «Благоустройство Павловский Посад» выдавать два отдельных платежных документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/7 доли ФИО1; 4/7 доли ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика МБУ «Благоустройство Павловский Посад» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснила, что является поставщиком услуг, разделением платежных документов занимается платежный агент ООО «МособлЕИРЦ».

Представитель ответчика Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается данными, содержащимися в выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ года МБУ «МФЦ городского округа Павловский Посад».

Совместно с ним в настоящее время зарегистрированы следующие лица: наниматель ФИО7, ФИО2, ФИО8, несовершеннолетние дети ФИО2: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО6, определен порядок участия в расходах по оплате коммунальных платежей в следующем порядке: ФИО6 1/7 доли, ФИО7 – 1/7 доли, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – 5/7 доли. Решение суда в ступило в законную силу.

В связи с неполной оплатой ФИО2 начисляемой квартплаты коммунальных платежей на протяжении длительного времени образовалась задолженность. В связи с не достижением согласия по порядку внесения денежных средств в счет оплаты начисляемых коммунальных платежей, у истца возникла необходимость обращения в суд с требованием об определении порядка его участия в расходах.

Из пояснений, изложенных истцом, следует, что он с ответчиками не ведет общего хозяйства, не проживает одной семьей, стороны не достигли соглашения по оплате коммунальных платежей.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с ответчиками не ведет совместное хозяйство, стороны имеют различный бюджет и источники доходов, то есть фактически не являются членами семьи, в связи с чем самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а также то, что соглашение между сторонами о порядке оплаты не достигнуто, суд считает, что исковые требования подлежат в данной части удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом решения суда, вынесенного ранее, суд считает возможным определить доли участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив доли следующим образом: ФИО1 – 1/7 доли, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 4/7 доли.

Поскольку доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг определены, то суд считает необходимым обязать наймодателя Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ содержится указание на то, что каждый вправе самостоятельно защищать свои права и интересы любыми способами, не противоречащими законодательству.

Самозащита нарушенных гражданских прав урегулирована в ст. 14 ГК РФ. Законодатель указывает на то, что способы самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не превышать пределов, необходимых для пресечения правонарушения.

Самозащита гражданских прав предполагает активные действия самого правообладателя, который в одностороннем порядке предпринимает усилия по прекращению нарушения его прав.

Рассматривая требования истца об обязании МБУ «Благоустройство Павловский Посад» выдавать два отдельных платежных документа на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд не находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ООО "МосОблЕИРЦ" осуществляет функции платежного агента и как платежный агент формирует и доставляет единые платежные документы, осуществляет расчетно - кассовое обслуживание абонента, в том числе сбор денежных средств, поступивших от плательщика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, МБУ «Благоустройство Павловский Посад» о разделе платежных документов на оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату квартплаты и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

- 1/7 доли от общей суммы ежемесячных начислений – ФИО1;

- 4/7 доли – ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Администрацию Павлово-Посадского городского округа Московской области заключить отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями.

Обязать ФИО2 в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, заключить с Администрацией Павлово-Посадского городского округа Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для производства расчетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям в оплате и предоставления отдельных платежных документов.

В удовлетворении требований об обязании МБУ «Благоустройство Павловский Посад» выдавать два отдельных платежных документа на оплату жилищно-коммунальных услуг отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 г.

Судья: С.П. Большакова