УИД 23RS0042-01-2024-006553-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-484/2025 по иску <ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с АО «Альфастрахование» страховое невыплаченную часть страхового возмещения в размере 119 601 рубль 85 копеек, неустойку за период с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате оставшейся части страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф 50% от невыплаченной части страхового возмещения.
В обоснование предъявленных требований <ФИО1 указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль VOYFH FREE. Он обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. АО «Альфастрахование» выплатило ему страховое возмещение в размере 146 900 рублей. Он обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о доплате страхового возмещения. Страховая компания произвело доплату страхового возмещения в сумме 66 800 рублей и компенсацию УТС в сумме 47 801 рублей 15 копеек. Стоимость восстановительного ремонта составляет 665 203 рублей. Он обратилась к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ.
Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Пунктом 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены требования к организации восстановительного ремонта.
В частности, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца третьего пункта 15 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
В силу п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 указанного выше постановления, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
Из вышеприведенных норм следует, что при обращении потерпевшего за страховым возмещением страховая компания обязана своевременно произвести осмотр транспортного средства и выдать направление на станцию технического обслуживания для производства ремонта. При этом в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение в том числе о полной стоимости ремонта. Если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу. Ответственность за несоблюдение сроков передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных его обязательств по восстановительному ремонту несет страховщик.
Из представленных суду документов видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2024 вследствие действий <ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7042700239.
Гражданская ответственность <ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0355380735.
08.02.2024 представитель истца <ФИО4 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
В заявлении от 08.02.2024 г. содержалось требование об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.
АО «Альфастрахование» письмом от 12.02.2024 № 1096863716 уведомило истца о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); оригинала, либо заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя); заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; что подтверждается почтовым идентификатором № 80407692493107.
14.02.2024 по направлению АО «Альфастрахование» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
В целях определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству, АО «Альфастрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «РАНЭ-Приволжье».
Согласно экспертному заключению от 21.02.2024 №3634/PVU/00251/24 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 147 400 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 146 900 рублей 00 копеек.
30.05.2024 истец обратилась к финансовому уполномоченному.
4.07.2024 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.
По заключению судебной экспертизы №01.25/01 от 07.04.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 287 100 рублей, УТС – 94 300 рублей.
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Оснований сомневаться в нем у суда не имеется, так как эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение выполнено в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (утверждённого Банком России 19.09.2014г. №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014г. № 34245).
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 146 900 + 66 800 + 47 801,15 = 261 601 рубль 15 копеек. Размер подлежащих возмещению убытков, превышает выплаченную сумму страхового возмещения на 119 798, 85 рублей (381 400 – 261 601,15 = 119 798, 85). Указанное расхождение превышает 10 %, следовательно, размер выплаченного финансовой организацией заявителю страхового возмещения не находится в пределах статистической достоверности. Ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в размере 261 601 рубль 15 копеек, исполнила обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО не в полном объеме.
Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 119 798, 85 рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. "б" ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Представитель истца обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО 08.02.2024 г. Ответчик обязан был осуществить выплату не позднее 29.02.2024 г., поэтому неустойка подлежит начислению с 1.03.2024 г.
Размер неустойки за период с 1 марта 2024 года по 18 июля 2025 года многократно превышает размер невыплаченной части страхового возмещения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, о применении которой просит ответчик, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из этого, согласно заявления ответчика и по мнению суда, размер неустойки подлежит уменьшению до 30 000 рублей.
Кроме этого с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 19 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 1 197 рублей 98 копеек (1% от невыплаченной части страхового возмещения) за каждый день просрочки.
В силу статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.
При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2).
Сумма штрафа в рассматриваемом случае составляет 119 601,85 : 2 = 59 800 рублей 92 копейки.
В пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 45 Постановления № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.
Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости взыскиваемую сумму снизить до 8 000 рублей.
Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате вознаграждения экспертам в сумме 40 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Исходя из этого, судебные расходы истца по делу в сумме 40 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с АО «Альфастрахование»:
- невыплаченную часть страхового возмещения в размере 119 601 рубль 85 копеек, неустойку за период с 1 марта 2024 года по 18 июля 2025 года в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 59 800 рублей 92 копейки, и судебные расходы в сумме 40 000 рублей, всего 257 402 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 77 копеек;
- неустойку за период с 19 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 1 197 рублей 98 копеек за каждый день просрочки;
- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов