66RS0007-01-2024-008536-49
гражданское дело № 2-458/2025
решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 марта 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратилась с указанными выше требованиями, просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего: из жилого помещения (квартиры) общей площадью 45,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый номер №; из жилого помещения (квартиры) общей площадью 88,7 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер: №; из нежилого помещения (машино-место) общей площадью 17,4 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>; из земельного участка общей площадью: 635 +/- 5 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер: №; из жилого дома общей площадью 30,5 кв.м, расположенного по адресу г. <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное выше имущество. В обоснование иска указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный(ая) на момент смерти по адресу: 11224, ул. 3015 Уэст 29 стрит, г. Бруклин, Округ Книге, Нью-Йорк, умерла 23 апреля 2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 23 апреля 2024 г. № 156-24-017907. Завещание ФИО2 не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества. 14,08.2024г. Истец обратилась к нотариусу и 15.08.2024 получила справку об открытии наследственного дела № 74/2024 с требованием о представлении оригиналов документов, а именно свидетельства о смерти наследодателя (ФИО3). Истец не может представить оригинал такого свидетельства в виду отказа родственников, проживающих в США, оказать содействие в подготовке документов для получения наследства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дне слушания дела, направила для участия представителя.
Представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики – Администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что 23.04.2024 умерла ФИО2
Истец приходится внучкой наследодателю, отец которой – ФИО5 умер 05.10.2020.
14.08.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2
В состав наследства ФИО2 вошло имущество, указанное в описательной части решения.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО2 формальным способом, обратившись к нотариусу, то не требуется подтверждения данного факта при обнаружении иного имущества наследодателя, как не требуется и судебного подтверждения данного факта. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2
Поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства: квартиру по адресу: г<адрес>; квартиру по адресу: г<адрес>; парковочное машино-место площадью 17,4 кв.м по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом по адресу: г. <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренномуч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено в судебном заседании, необходимость обращенияистца в суд с искомв суд с требованиями о признании права собственности не вызвана правовой позицией ответчиков.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №), ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, признания права собственности удовлетворить частично:
признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти 23.04.2024 ФИО2 на следующее имущество:
квартиру по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №);
квартиру по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №);
парковочное машино-место площадью 17,4 кв.м по адресу: <адрес>;
земельный участок по адресу: г<адрес> (кадастровый номер №);
жилой дом по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №).
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова