Дело № 2-754/2025

УИД 50RS0046-01-2025-000563-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 мая 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО6, с участием прокурора Головановой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

и встречному иску ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21 к ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорного жилого помещения, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорного жилого помещения. ФИО8 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако никогда в нем не проживали, не пользовались, бремя содержания не несли. Все расходы по содержанию Жилого помещения, в том числе коммунальных платежей, с указанного и по настоящее время несет Истец. Препятствий в проживании истец не чинил, попыток вселения не было, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО3 был расторгнут. В 2023 г. ФИО8 собирался снять с регистрационного учета себя и свою дочь ФИО2, однако не смог это сделать, так как 25.08.2023г. погиб выполняя задачи в ходе СВО. После его гибели ответчики получили страховые выплаты, на которые было приобретено жилое помещение. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета ФИО2, однако до настоящего времени ребенок с регистрационного учета не снят, что мешает истцу полноценно распоряжаться жилым помещением, что нарушает её права.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, возражая против заявленных требований обратилась с встречным иском к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.136-139) о нечинении препятствий, вселении, обязании передать ключи от входной двери, определении порядка пользования спорным жилым помещением.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО9 и ФИО2 зарегистрированы в квартире общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, между ФИО9 и ФИО3 возникли конфликтные отношения, в том числе по вопросу оплаты коммунальных услуг, в результате чего ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь вынуждены проживать по иному адресу, поскольку ФИО9 чинит препятствия в пользовании жилым помещением, установила новые замки на входной двери, ключи от дверей передать отказывается. При этом, спорное жилое помещение состоит из трех комнат, а именно: спальня площадью 14 кв.м.; спальня, площадью 18,3 кв.м.; общая комната, площадью 20,3 кв.м. <адрес>ю 18, 3 кв.м. пользуется ФИО1, поэтому в пользование ФИО2 просить выделить комнату площадью 14 кв.м., остальные помещения оставить в общем пользовании.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие через представителя.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, просили в иске отказать.

В обоснование заявленных требований и возражений пояснили, что спорная квартира была предоставлена в 2012 году маме ФИО12 и членам её семьи дочери ФИО1, сыну ФИО8 и мужу ФИО13, В 2013 году у ФИО8 родилась дочь ФИО2, которую также зарегистрировали в спорной квартире, однако в связи с отсутствием коммуникаций до 2017 года жить в ней было невозможно, к моменту готовности вселения ФИО12 умерла, а её муж выписался, ФИО8 развелся с ФИО3, поэтому дополнительное соглашение заключалось на ФИО1, ФИО8 и его дочь ФИО2, которые там не проживали. ФИО1 там некоторое время жила, потом жила в другом месте и потом летом 2024года опять въехала и проживает в комнате 18,3 кв.м., ФИО8 там тоже, то жил некоторое время, то потом со своей девушкой. За квартиру некоторой время платила ФИО1, потом никто не платил, образовался долг, в связи с чем, она обратилась в суд за определением порядка оплаты, но решение к исполнению не предъявляла. Считают, что ФИО4 обеспечена жилым помещением, приобретенным на денежные средства полученные после гибели ФИО8

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель ФИО3 адвокат ФИО14, действующий на основании ордера и доверенности исковые требования не признал, встречные исковые требования ФИО3, поддержал. Пояснил в обоснование заявленных требований, что ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с рождения- родители определили место жительства до восемнадцати лет. В квартире длительное время не проживала ФИО2 в силу своего возраста, и т.к. ключей от входной двери нет, при этом, не имеет другого жилого помещения и заинтересована в использовании данной квартиры.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ОВМ ОМВД России по г.о. <адрес>, Министерство социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развитии №, Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены, ходатайств об отложении не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд, считает возможным слушать дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, при ходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 65 СК место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей,

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ,

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что согласно Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наймодателем Администрацией городского округа <адрес> предоставлено ФИО15 и членам её семьи дочери ФИО1, сыну ФИО8 и мужу ФИО13 трехкомнатная квартира общей площадью 79,9 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес> (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Администрацией городского поселения <адрес> и ФИО1, в связи с изменением состава семьи заключено Дополнительное соглашение к Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем считается ФИО1 и вселяются члены семьи брат ФИО8 и племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19,20).

Брак между ФИО8 и ФИО3, заключенный 17.05.2023г., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района от 16.07. 2014г. (л.д.23, 128,129,130).

ФИО8 и ФИО3 являются родителями ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ погиб выполняя задачи в ходе СВО (л.д.24,25).

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Согласно Единого платежного документа, по состоянию на январь 2025года задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, составляют 250111,08 рублей (л.д.131)

Истцом ФИО1 представлены квитанции о частичной оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с 2016 по 2019 г.г., 2023-2025 г.г. (л.д.93-115, 132-135).

Ответчиком ФИО3 представлены квитанции о частичной оплате за жилищно-коммунальные услуги за ФИО2 в период с января по апрель 2025года (л.д.118-123).

Из Акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, составленного консультантом отдела защиты имущественных и неимущественных прав по городскому округу Кашира Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, следует, что жилое помещение состоит из 3-х раздельных комнат, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В комнате, примерно 15 кв.м. находятся вещи ФИО1 и с её слов находится в её пользовании. Комнаты примерно 17.кв.м. и 13кв.м. не обжитые, отсутствует отопление, так как не исправна газовая колонка и газовая плита, имеется долг по оплате ЖКУ более 250 тыс. рублей (л.д.83-84).

Из Акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, составленного консультантом отдела защиты имущественных и неимущественных прав по городскому округу Кашира Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, следует, что жилое помещение состоит из 2-х раздельных комнат, проживают ФИО3 и её дочь несовершеннолетняя дочь ФИО4 в комнате 13 кв.м. и в комнате 17 кв.м. мать ФИО3- ФИО16 и её сожитель. ФИО3 пояснила, что её дочь ФИО4 вселена в жилое помещение с её отцом ФИО8, умершим 25.08.2023г., примерно полгода оплачивает за ЖКУ в размере 3000рублей, знает о долге (л.д.86-87).

Согласно выписке из домовой книги и выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, находится в долевой собственности ФИО3 ( 1/4 доля в праве), ФИО17 ( 1/4 доля в праве), ФИО18 (1/2 доля в праве) и в ней зарегистрировано пять человек ( л.д.124-126, 127).

Согласно сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.02.2025г. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости (л.д.42).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из приведенной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что местожительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55 пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются в случае расторжения брака родителей.

Применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещение несовершеннолетнего ребенка производно от права пользования его родителей и определяется их соглашением.

Из материалов дела следует, что место жительство несовершеннолетней ФИО2 определено ее родителями в 2013 году по месту жительства отца – ФИО8. в спорной квартире. Сведений об изменении указанного соглашения после расторжения брака материалы дела не содержат, в связи с чем, не подлежит прекращению и право пользования жилым помещением его несовершеннолетней дочери в силу положений ст. 292 п. 2 ГК РФ.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО2 по не зависящим от нее причинам, после прекращения брака между родителями, не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в том числе право на выбор места жительства, ее выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, фактическое проживание с матерью в иной квартире не имеет правового значения с учетом установленных обстоятельств. Техническое состояние спорной квартиры также не имеет правового значения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания прекращенным права пользования спорным жилым помещением ФИО2, а также снятия ее с регистрационного учета не имеется.

Согласно технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> филиал от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, состоит из жилой комнаты № площадью 14,0 кв.м. с прилегающим балконом №, площадью 3,2 кв.м., жилой комнаты №, площадью 18,3 кв.м, с прилегающим балконом №, площадью 3,1 кв.м., жилой комнаты №, площадью 20,3 кв.м. с прилегающим балконом №, площадью 3,0 кв.м.; коридора, площадью 13,9 кв.м.; туалета площадью 1,4 кв.м.; ванной площадью 2,7 кв.м., кухни площадью 9,3 кв.м.

Таким образом, исходя из пояснений сторон, Акта обследования спорного жилого помещения, представленной технической документации, учитывая сложившийся порядок пользования спорной квартирой, считает возможным определить в пользование и вселить ФИО2 в комнату площадью 14,0 кв.м., в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, одновременно обязав ответчика не чинить ФИО1 не чинить препятствий в пользовании указанной комнатой и местами общего пользования в указанной квартире и передать ФИО3, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ключи от входной двери квартиры.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика по встречному иску ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства чинения истцу препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку само по себе обращение истца в суд и возражения ответчика относительно заявленных истцом требований свидетельствуют об отсутствии согласия ответчика на пользования истцом жилым помещением, то есть о наличии препятствий в пользовании жилым помещением.

Доводы о том, что истец не имеет намерения проживать в квартире, суд находит несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО20 Яне ФИО5 - удовлетворить.

Обязать ФИО20 Яну ФИО5 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании квартирой общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>.

Вселить ФИО2 в квартиру общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>.

Обязать ФИО20 Яну ФИО5 передать ФИО3, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ключи от входной двери квартиры общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес>, согласно технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> филиал от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

Выделить в пользование ФИО2 жилую комнату № площадью 14,0 кв.м. с прилегающим балконом №, площадью 3,2 кв.м.

Выделить в пользование ФИО1 жилую комнату №, площадью 18,3 кв.м, с прилегающим балконом №, площадью 3,1 кв.м.

Выделить в общее пользование ФИО2, ФИО1 жилую комнату №, площадью 20,3 кв.м. с прилегающим балконом №, площадью 3,0 кв.м.; коридор, площадью 13,9 кв.м.; туалет площадью 1,4 кв.м.; ванную площадью 2,7 кв.м., кухню площадью 9,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.