№...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,
при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,
с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника Галиуллина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ... около 18 часов 27 минут, находясь около магазина ПАО «Магнит», расположенного в ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО №1 находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя спит и за его действиями не наблюдает, взяв с поверхности его груди, тайно похитил сотовый телефон марки «Реалми С 21 Игрек» (Realme С 21 Y) с оперативной памятью 4 Гб., со встроенной памятью 128 Гб. стоимостью 9990 рублей и чехол к нему стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО №1
С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 10090 рублей, так как ФИО №1 не работает, является ... заработная плата супруги ФИО 2 составляет около 35000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга ФИО 2 имеет ежемесячное кредитное обязательство в сумме около 21 800 рублей в месяц и иного дохода не имеет.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО №1, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в особом порядке судебного заседания, ущерб ему возмещен частично, наказать просил не строго.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное изъято и возвращено потерпевшему (л.д.66).
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в том числе с назначением судебного штрафа, поскольку как следует из заявления потерпевшего, ущерб ему возмещен частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ.
Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона «Реалми С 21 Игрек» (Realme С 21 Y), силиконовый чехол для телефона, сотовый телефон «Реалми С 21 Игрек» (Realme С 21 Y), в корпусе голубого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО №1 – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья П.Г. Исаков
Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2023 года.