ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Полесской К.В.,

с участием представителя истца ФИО3, по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2023 по иску ФИО3 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделении доли супруга из наследственной массы,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, в котором просил о признании жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1

Также просил суд выделить из завещанного после смерти ФИО1 имущества – жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, супружескую долю пережившего супруга ФИО3 в размере ? доли квартиры.

Также просил суд о признании за собой права собственности на ? долю на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, супругамиза счет общих средств приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение зарегистрировано на имя ФИО1, в нем по день смерти последняя проживала с истцом, там же состоит на регистрационном учете и фактически проживает истец.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к нотариусу, истец узнал о том, что его ныне покойной супругой указанная квартира завещана ФИО5

Истец указывает, что на момент смерти ФИО1 заключенный между ними брак не расторгался, брачный договор между ними не заключался.

Намерения отстаивать свои имущественные права предопределили обращение истца за судебной защитой.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие, не сообщал суду о наличии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истцаФИО3, по ордеру ФИО4, иск поддержал и на его удовлетворении настаивал. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежаще. Ранее обращалась к суду с заявлением, в котором своей позиции по иску не выразила.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежаще. Участвуя в предыдущем судебном заседании возражений по существу иска не выразила. Указала на то, что, поскольку нотариус принимает только бесспорные документы, ею было рекомендовано ФИО3 обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 23 января 2023 года вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Правилами п. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно засвидетельствованного нотариусом переводу с армянского языка на русский язык из справки о регистрации акта о браке усматривается, чтоАдалян У.А. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС Армавир (Тандзут), акт №. После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу Авдалян, жене ФИО1. Сведения о расторжении брака отсутствуют.Из поручения на приобретение недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтоФИО3 поручил ООО «Советник» организовать гражданско-правовую сделку по приобретению собой квартиру по адресу: <адрес>.

По условиям договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО1 в собственность квартиру по адресу: <адрес>, за 550000 руб. Согласно абзацу 2 п. 10 указанного договора покупатель заявляет, что на момент подписания настоящего договора в зарегистрированном браке не состоит.

Из справки управляющей организации ООО «Жилстрой» от 13 июля 2022 года следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, который зарегистрирован по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению отдела ЗАГС запись акта о расторжении брака на ФИО3 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 удостоверено нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области С.

С заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО1 25 мая 2022 года к нотариусу обратилась ФИО5

С заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО1 14 июля 2022 года к нотариусу обратился ФИО3

Согласно информации УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, который имеет статус «действителен». ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации, который имеет статус «Недействительный» по причине: изъят, уничтожен, в связи со смертью владельца.

В заявлениях о выдаче (замене) указанных паспортов по форме № 1П, в графе № 5 «Семейное положение», которая заполняется заявителем, ФИО3 сведений не внесено, в заявлении ФИО1 указано «не замужем».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Значимым для разрешения спора обстоятельством является установление семейного положения ФИО3 и ФИО1 на момент заключения и регистрации сделки со спорной квартирой.

Суд при этом отмечает, что достоверность указанных в справке о регистрации акта о браке между ФИО7 и ФИО1 никем не оспорена.

Анкетные данные ФИО3 и ФИО1 в соответствующие заявления о выдаче (замене) паспортов по форме № 1П, в том числе и графа № 5 «Семейное положение» заполнены машинописным способом.

На дату документации ФИО1 и ФИО3 паспортами гражданина Российской Федерации (5 октября 2005 года) действовал Приказ МВД РФ от 15 сентября 1997 года № 605 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации».

Пунктом 14.1 указанной Инструкции заявление о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П (Приложение 1), заполненное лично гражданином, обратившимся за получением паспорта. В случае, если гражданин не имеет возможности лично оформить заявление, оно заполняется должностным лицом либо сотрудником паспортно-визового подразделения. Записи в заявлении производятся разборчиво, фиолетовой или черной пастой (чернилами). Личная подпись гражданина в заявлении заверяется соответствующим должностным лицом или уполномоченным на это сотрудником паспортно-визового подразделения.

Суд при этом отмечает, что Инструкция не содержит императивного запрета на заполнение указанного заявления должностным лицом либо сотрудником паспортно-визового подразделения от имени подателя с использованием технических средств.

Положениями указанной инструкции предоставление документов о семейном положении, в том числе, о зарегистрированном браке обязательным условием выдачи паспорта взамен утраченного не является.

При изложенных обстоятельства, поскольку никем не оспаривается законность документирования паспортами гражданина Российской Федерации ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что отсутствие или наличие записи о браке в графе № 5 «Семейное положение» соответствующих явлений о выдаче (замене) паспортов по форме № 1П не порождает за собой значимых правовых последствий применительно к рассматриваемому спору.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ (в редакции от 2 июля 2013 года) при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Суд отмечает при этом, что сделка по переходу квартиры № в д. № по ул. <данные изъяты> в гор. Кимовске Тульской области от 8 ноября 2013 года с даты ее совершения никем не оспаривалась, не оспаривается эта сделка и в настоящее время.

При таких обстоятельствах содержание п. 10 указанного договора, в отсутствии спора, не имеет существенного правового значения для разрешения исковых требований ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака междус ФИО3 ФИО1 приобрела жилое помещение – квартиру по адресу:<адрес>, которая после регистрации сделки перешла в совместную собственность супругов ФИО3 и О.

По основаниям п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что посколькудоли участников долевой собственности на спорную квартиру немогут быть определены на основании закона и не были установлены соглашением всех ее участников, то их доли считаются равными.

По основаниям ст.ст. 1142, 1150, 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что подлежит выделению в собственность ФИО3 из завещанного ФИО1 ФИО5 имущества ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделении доли супруга из наследственной массы– удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1.

Выделить из завещанного после смерти ФИО1 имущества – жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, супружескую долю пережившего супруга ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности нажилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Председательствующий