Дело № 2-80/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000008-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село

Ярославской области «16» марта 2023 г.

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) предъявил исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2021 № по состоянию на 27.11.2022 в общей сумме 1293552 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 1219088 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 71729 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 764 руб. 73 коп., пени в связи с просроченным основным долгом в сумме 1970 руб. 05 коп., истец также просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14668 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04.05.2021 между сторонами был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 1400316 руб. 00 коп. на срок до 04.05.2026 с взиманием за пользованием кредитом 9,20 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор между сторонами заключен через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании раздела 1 его заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенного ответчику по его заявлению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми он согласился.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1400316 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 27.11.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 1314060 руб. 45 коп.

Истцом была снижена сумма штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в объяснениях на иск, направленных в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжёлым имущественным положением его семьи.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из анкеты – заявления ФИО1 от 04.05.2021 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 04.05.2021, кредитного договора от 04.05.2021 № следует, что между сторонами 04.05.2021 был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 1400316 руб. сроком на 60 месяцев до 04.05.2026, процентная ставка по кредиту составляет 9,20 % годовых.

Ответчик ФИО1 в объяснениях, представленных в суд, не оспаривал заключение им указанного кредитного договора путем подписания его простой электронной подписью в соответствии с положениями ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

04.05.2021 истцом на имя ФИО1 был открыт счет № (RUB).

Индивидуальные условия, имеющиеся в кредитном договоре, подписанные ФИО1, содержат условия о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору, способы исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, сведения о размере неустойки (пени).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 04.05.2021 видно, что за период с 04.05.2021 по 26.11.2022 размер задолженности заемщика составляет в общей сумме 1318169 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в сумме 1219088 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 71729 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 7647 руб. 35 коп., пени в связи с просроченным основным долгом в сумме 19704 руб. 48 коп.

Истцом 19.12.2022 ФИО1 заказным письмом по месту регистрации по месту жительства было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от 16.12.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 04.05.2021 между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с расчётом, представленным истцом (с учётом снижения банком суммы штрафных санкций), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.11.2022 составляет в общей сумме 1293552 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 1219088 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 71729 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 764 руб. 73 коп., пени в связи с просроченным основным долгом в сумме 1970 руб. 05 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки, указанной истцом, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 04.05.2021 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

С учётом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.05.2021 по состоянию на 27.11.2022 в общей сумме 1293552 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 1219088 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 71729 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 764 руб. 73 коп., пени в связи с просроченным основным долгом - 1970 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14668 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №), предъявленные к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04.05.2021 № по состоянию на 27.11.2022 в общей сумме 1293552 руб. 92 коп. (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят два руб. 92 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14668 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «23» марта 2023 года.

Судья