Дело № копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» (ООО УК «Гарант»), ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «УК Гарант» к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что юридическое лицо в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» получив представление прокурора ДД.ММ.ГГГГ его не исполнило, не приняло мер к устранению выявленных нарушений требований жилищного законодательства и дало формальный ответ лишь ДД.ММ.ГГГГ. По повторному требованию прокурора ДД.ММ.ГГГГ был дан развернутый ответ, который не содержал сведений о принятии конкретных мер по всем выявленным нарушениям закона.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В данном случае последним днем периода, предоставленного для исполнения обязанности исполнения предоставления прокурора, и принятия мер по устранению выявленных в ходе осуществления общенадзорной проверки нарушений жилищного законодательства, являлось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в данном случае событие административного правонарушения наступило ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 3 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ООО УК «Гарант» к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в ООО «УК Гарант» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Председатель <адрес>

районного суда <адрес> ФИО1