Дело № 2а-1085/2025

УИД 55RS0006-01-2025-000996-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску о досрочном прекращении административного надзора.

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее – ОП № 8 УМВД России по г. Омску), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее – УМВД России по г. Омску) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указав, что …. решением Советского районного суда г. Омска в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В настоящее время истекло более половины установленного решением Советского районного суда г. Омска срока административного надзора. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Твердо встал на путь исправления.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271 КАС РФ, просит суд досрочно прекратить, установленный в отношении него административный надзор установленный решением Советского районного суда г. Омска.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента совершения преступления прошло более половины срока, характеризуется положительно, трудлоустроен. Полагал, что своим поведением доказал, что встал на путь исправления. Просил заявленные требования удовлетворить, прекратив досрочно установленный в отношении него административный надзор.

Представители административных ответчиков ОП № 8 УМВД России по г. Омску, УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении. Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 был осужден … приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу … (л.д. 6-7).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от … ФИО1 переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 12 дней (л.д. 12).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от … ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Первомайским районным судом г. Омска от … в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца 16 дней на исправительные работы на срок 01 год 03 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (л.д. 16).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Решением Советского районного суда г. Омска от … по делу № … ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости до …, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде исправительных работ. Решение суда вступило в законную силу … (л.д.13-14).

Согласно апелляционному определению Омского областного суда от … решение Советского районного суда г. Омска от … изменено, указано в решении суда на установление за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно характеристике по месту жительства, подписанной главой администрации Максимовского сельского поселения ФИО1 проживает по адресу: с. Максимовка, Щербакульского района, Омской области, ул. … совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Работает сборщиком мебели на мебельной фабрике в г. Омске. По характеру спокойный. В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. За время проживания жалоб со стороны соседей и жителей поселения не поступало. Характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 19).

Из характеристики по месту работы, подписанной ИП ФИО2, ФИО1 работает у ИП ФИО2 в должности сборщика мебели с …. За период работы на предприятии зарекомендовал себя достойным сотрудником. В срок и с отличным качеством выполняет производственные задачи. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался. С коллегами находится в дружеских отношениям. Доброжелателен, сдержан, неконфликтен. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива (л.д. 17).

Из справки-характеристики подписанной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП№8 УМВД России по г. Омску ФИО3 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <...> с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В общественном месте в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, за истекший период установленные судом ограничения не нарушал (л.д.18).

Согласно отзыву, подписанному инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску ФИО4, ФИО1 проживает по адресу: <...> состоит в ОП № 8 УМВД России по г. Омску с … на профилактическом учете «Административный надзор» и «ранее судимый». За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 к административной ответственности за нарушения ограничений установленных судом и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. ФИО1 неоднократно осужден по тяжким статьям и имел по приговору особо опасный рецидив преступления. За время нахождения на профилактическом учете «Административный надзор» характеризуется удовлетворительно, но требуется дополнительный контроль со стороны органов внутренних дел.

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица (дело административного надзора № …) установлено, что ФИО1 на регистрационные отметки в ОП № 8 УМВД России по г. Омску являлся в соответствии с установленным графиком, нарушений не имеет.

В соответствии со сведениями ИЦ УМВД России по Омской области «ЗАПРОС» от 11.03.2025 ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание позицию должностных лиц ОП № 8 УМВД России по г.Омску, заключение прокурора, учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от … (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от …), истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1, как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Омска от ….

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, … года рождения, установленный решением Советского районного суда г. Омска от … (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от …).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Рыбалко