УИД 77RS0001-02-2024-013520-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/25 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по соглашению о новации долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о новации долга от 05 апреля 2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма в день начиная с 05 апреля 2024 года по дату фактического возврата денежных средств, судебные расходы в общей сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2024 года между сторонами заключено соглашение о новации долга, в подтверждение чего была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в общей сумме сумма в срок не позднее 05 декабря 2024 года. Заемное обязательство является беспроцентным. В случае, если должник не осуществляет возврат суммы займа в установленный срок, на невозвращенную сумму займа будут начислены проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения соглашения с даты заключения соглашения по дату фактического возврата денежных средств. Возврат суммы займа осуществляется должником в следующем порядке сумма не позднее 05 мая 2024 года; сумма не позднее 05 июня 2024 года; сумма не позднее 05 июля 2024 года; сумма не позднее 05 августа 2024 года; сумма не позднее 05 сентября 2024 года; сумма не позднее 05 октября 2024 года; сумма не позднее 05 ноября 2024 года; сумма не позднее 05 декабря 2024 года. Денежные средства согласно графику платежей ответчик не выплачивал. 14 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств в размере сумма, а также процентов, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 05 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации долга, в подтверждение чего была составлена расписка от 05 апреля 2024 года, в соответствии с которой ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в общей сумме сумма в срок не позднее 05 декабря 2024 года (л.д.15,24).

Согласно п. 2.2 соглашения, заемное обязательство является беспроцентным. В случае, если должник не осуществляет возврат суммы займа в установленный срок, на невозвращенную сумму займа будут начислены проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения соглашения с даты заключения соглашения по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 соглашения, возврат суммы займа осуществляется должником в следующем порядке сумма не позднее 05 мая 2024 года; сумма не позднее 05 июня 2024 года; сумма не позднее 05 июля 2024 года; сумма не позднее 05 августа 2024 года; сумма не позднее 05 сентября 2024 года; сумма не позднее 05 октября 2024 года; сумма не позднее 05 ноября 2024 года; сумма не позднее 05 декабря 2024 года.

Из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что денежные средства согласно графику платежей ответчик не выплачивал, не совершив ни одного платежа.

14 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств в размере сумма, а также процентов, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о новации долга от 05 апреля 2024 года в размере сумма поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий соглашения, в установленные сроки ФИО2 денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано выше, заемное обязательство являлось беспроцентным, между тем должник не осуществил возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем, на невозвращенную сумму займа истцом начислены проценты в размере 16% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату заключения соглашения).

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства по оплате ежемесячных платежей и возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика процентов в размере 16% годовых от суммы задолженности (сумма) за период с 05.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) задолженность по соглашению о новации долга от 05.04.2024 г. в размере сумма, проценты в размере 16% годовых от суммы задолженности (сумма) за период с 05.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых услуг - сумма, юридических услуг – сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 25.04.2025 г.