УИД 66RS0006-01-2023-004823-70

Дело 2а-5057/2023

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновым Н.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить допущенное нарушение

установил:

ИП ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении в Орджоникидзевском районном отделении судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевский РОСП) находится исполнительное производство № 99170/22/66006-ИП от 14.06.2022 на основании исполнительного лита ФС < № > в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО2 По данным сайта «Госууслуги» с момента возбуждения исполнительного производства в отделение поступили денежные средства от должника в период с 19.01.2023 по 29.06.2023 в сумме 38594 руб. 77 коп., которые на расчетный счет взыскателя не поступили. 24.07.2023 взыскателем направлена жалоба на имя руководителя ГУФССП России по Свердловской области на бездействие врио начальника Орджоникидзевского РОСП в части несвоевременного распределения денежных средств в пользу взыскателя. 03.08.20023 в адрес взыскателя поступило постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Свердловской области, которым на врио начальника Орджоникидзевского РОСП ФИО5 возложена обязанность распределить денежные средства взыскателям. Однако по стоянию на 30.08.2023 денежные средства не поступили. С учетом изложенного, просит признать незаконными действия (бездействие) врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, выразившиеся в не распределении денежных средств, установленные ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в неисполнении в срок постановления, вынесенного в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства № 99170/22/6606-ИП от 14.06.2022; обязать распределить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 99170/22/6606-ИП от 14.06.2022 с депозитного счета отдела на банковский счет взыскателя ИП ФИО2

В судебное заседание административный истец ИП ФИО2, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО7, ФИО4, врио начальники отделения ФИО5, ФИО6, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией и через курьера, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании разрешение требований административного искового заявления оставила на усмотрение суда, указав, что денежные средства по исполнительному производству с нее взыскиваются.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС < № > от 11.10.2021, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 суммы задолженности в размере 138837 руб. 15 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 99170/22/66006-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 02.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, 13.02.2023 постановление и сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Согласно ответу на запрос всего с должника взыскано 42613руб. 15 коп.

05.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО2

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 99170/22/66006-ИП в период с 19.01.2023 по 29.06.2023 на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 38594 руб. 77 коп., которые платежными поручения от 09.10.2023 перечислены взыскателю ИП ФИО2

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и сроки распределения взысканных денежных средств.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждено, что на депозитный счет подразделения судебных приставов за период с 19.01.2023 по 29.06.2023 поступили взысканные с должника ФИО1 денежные средства в сумме 38594 руб. 77 коп., которые 09.10.2023 перечислены взыскателю ИП ФИО2

Сведений о возвращении указанных денежных средств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные денежные средства получены взыскателем.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица, если признает оспариваемые действия не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, системное толкование приведенного выше процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что для признания действий должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, которые подлежат восстановлению.

Решение вопроса о признании незаконными действий имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона и установленные по делу обстоятельства, в случае, когда права административного истца восстановлены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежные средства, поступившие на депозитный счет в период с 19.01.2023 по 29.06.2023 распределены в пользу взыскателя ИП ФИО2, права административного истца в данной части восстановлены в полном объеме. Поэтому правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части признания незаконными бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП ФИО5, выразившегося в не распределении денежных средств в порядке ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

В силу ч. 4 ст. 127 Закона об исполнительном производстве постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2023 по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО2, заместителем руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление, согласно которому жалоба ФИО2 на бездействие должностных лиц Орджоникидзевского РОСП признана обоснованной, признано неправомерным бездействие врио начальника отделения ФИО5, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 99170/22/66006-ИП, на врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП ФИО5 возложена обязанность принять меры по перечислению денежных средств по исполнительному производству № 99170/22/66006-ИП.

Административными ответчиками в нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, подтверждающих исполнение указанного постановления в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, не представлено.

Поскольку иного суду не представлено, учитывая наличие информационного взаимодействия в электронном виде, суд приходит к выводу, что копия принятого 03.08.2023 постановления по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО2 в тот же день 03.08.2023 получена врио начальником отделения Орджоникидзевского РОСП ФИО5

Между тем, меры по перечислению денежных средств по исполнительному производству № 99170/22/66006-ИП приняты соответствующим должностным лицом Орджоникидзевского РОСП только 05.10.2023, то есть по прошествии более двух месяцев.

Следовательно, факт неисполнения врио начальником отделения – старшим судебным приставом Орджоникидзевского РОСП ФИО5 в установленный ч. 4 ст. 127 Закона об исполнительном производстве срок постановления, вынесенного в порядке подчиненности, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, чем нарушены права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Поэтому требования административного искового заявления в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку в настоящее время денежные средства с депозитного счета Орджоникидзевского РОСП распределены, оснований для возложения на врио начальника отделения Орджоникидзевского РОСП обязанности распределить денежные средства на банковский счет взыскателя ИП ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, выразившееся в нарушении срока исполнения вынесенного в порядке подчиненности постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Свердловской области от 03.08.2023.

В удовлетворении остальных требований административного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Ушакова