Дело № 2-304/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 19 декабря 2022 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А.,
при секретаре Рыжаковой И.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа в размере 909951 рубль 23 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12300 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ответчиком – ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 813860 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить ему такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленные договором сроки. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка. Дата возврата займа в соответствии с распиской - ДД.ММ.ГГГГ. В указанной в расписке срок ответчик не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 813860,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85165,43 рублей. В указанный в претензии срок задолженность не была погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими деньгами, согласно расчету, составили 96091,23 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составила: сумма основного долга 813860,00 рублей, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96091, 23 рубль.
Истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что они встречались с ответчиком, который ему сообщил, что находится в тяжелом материальном положении, но готов выплачивать долг. Однако ФИО2 предлагает к погашению минимальные суммы. Истцу хотелось бы больше. Истец просит, чтобы суд вынес решение, а дальше, если ответчик будет вносить периодически платежи, то истец исполнительный лист к исполнению предъявлять не будет.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
С учетом надлежащего уведомления сторон, и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив исковые требования, выслушав объяснение истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что согласно представленному истцом подлиннику расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> деньги в сумме 813860,00 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Факт исполнения обязательств по договору займа со стороны займодавца подтверждается также ответчиком ФИО2, не заявлявшем о безденежности займа и представившим заявление о признании иска в полном объеме.
Оригинал расписки и буквальное толкование ее текста позволяет установить существенные условия договора займа: сведения о заемщике, займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, получение, возвратность долга, срок возврата суммы займа. Расписка написана, подписана собственноручно заемщиком ФИО2, иного в судебном заседании не доказано.
Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства о существенных условиях договора займа и его форме, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Платежей в счет погашения займа от ответчика истцу не поступало.
Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО1 ФИО2 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, займодатель установил заемщику до ДД.ММ.ГГГГ новый срок для возвращения в полном размере займа, предоставленного согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Также претензией установлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма в соответствии с прилагаемым расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 85165,43 рублей. Данное заказное письмо, направленное по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчика, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком каких-либо доказательств о безденежности займа или о выплате суммы займа в полном размере или частично, суду не представлено, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, также не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет процентов, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ, проверен и принимается судьёй как правильный.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежного займа в размере 813860 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96091 (девяносто шесть тысяч девяносто один) рубль 23 копейки,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из чека Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12300 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объёме, все понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму денежного займа в размере 813860 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96091 (девяносто шесть тысяч девяносто один) рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Дутов
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий О.А. Дутов