Дело № 5-1469/2022
УИД № № 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «16» ноября 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил побои, то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
28.08.2022 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург г. ..., в ходе конфликта с П., нанес один удар кулаком по левой щеке П., причинив физическую боль и телесное повреждение - гематому лица, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью,
то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что 18.08.2022 года у него произошел конфликт с соседкой по квартире П., подробности которого он не помнит, в ходе которого мог толкнуть П. ладонью, но умышленного удар в область головы нанести не мог.
П., будучи извещенной путем попытки вручения повестки сотрудниками полиции по поручению суда, о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом № 0 об административном правонарушении от 24.10.2022, из которого следует, что 28.08.2022 года около 01 часа 30 минут ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь по адресу: Санкт-Петербург г. ФИО2, ул. ..., в ходе словестного конфликта, возникшего с П ФИО1 нанес 1 удар кулаком по левой щеке П., причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- заявлением П. начальнику ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, из которого следует, что 28.08.2022 года сосед по квартире ФИО1 нанес телесные повреждения П
- письменными объяснениями П из которых следует, что 28.08.2022 года около 01 часа 30 минут сосед по квартире ФИО1 на почве конфликта с П последний нанес телесные повреждения П а именно удар кулаком по левой щеке, причинивший сильную физическую боль;
- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 28.08.2022 года по адресу: Санкт-Петербург г. ..., возник очередной бытовой конфликт с П
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 от 01.09.2022 года, согласного которому поступило заявление, в котором гражданка П. просит привлечь к ответственности ФИО1, за причинение ей (П.) телесных повреждений;
- рапортом начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 согласного которому 28.08.2022 года в 07:00 поступила телефонограмма №№ 0 из ТП ФИО2, из которой следует, что 28.08.2022 года в 03:01 обратилась П с диагнозом: ушиб мягких тканей лица;
- заключением эксперта № № 0 от 14.10.2022 года из которого следует, что у П. установлена гематома лица (1) без указания точной локализации. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П. поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.
Также суд принимает во внимание, что потерпевшая П. через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений ФИО1, обратилась за медицинской помощью.
Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что П может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшей отсутствуют.
Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных потерпевшей телесных повреждений, их степень тяжести, а также экспертным путем установлена вероятная возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей 28.08.2022, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по административному делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.
Локализация и характер телесных повреждений, установленных экспертизой, согласуется с показаниями потерпевшей о применённом ФИО1 насилии, количестве травматических воздействий и точек приложения силы.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельства содеянного, а именно нанесение с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.
При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенных насильственных действий - нанесение ударов рукой с причинением соответствующих повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, не имеется.
Учитывая фактический характер и общественную опасность содеянного, в том числе данные о личности ФИО1, привлёкшегося к административной ответственности за правонарушение в области общественной безопасности, связанного с употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение новых правонарушений возможно только в случае назначения наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.
Срок отбывания исчислять с 16 часов 15 минут 16 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Стрючков