Дело №2а-523/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000391-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Гальяновой Т.Е.,

с участием

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Жуковского района Брянской области Фисунова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Жуковский» подано в суд вышеуказанное административное исковое заявление по тем основаниям, что ФИО2, осужден приговором Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в настоящее время освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Жуковский». Имея неснятую и не погашенную судимость, административный ответчик совершил 2 административных правонарушения. Административным истцом, заявлено об установлении административного надзора на срок 3 года, а также об установлении административных ограничений: возложение обязанности являться для регистрации в органы внутренних дел 1 раз в месяц; запретить пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> Фисунов А.О. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность либо против порядка управления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, приговором Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-11).

Из справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания (л.д.3).

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, соответственно, данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

В свою очередь, п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в подлежащей применению редакции) предусмотрено, что судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, срок погашения судимости по указанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, после освобождения из исправительного учреждения ФИО2 в течение года совершила 2 административных правонарушения (11.02.2023г. по ст.20.20 КоАП РФ и 20.02.2023г. по ст. 19.16 КоАП РФ), т.е. за правонарушение против порядка управления и правонарушение в области общественной безопасности, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов (л.д.3, 4-5).

Учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора в пределах трёхлетнего срока.

Учитывая характер допущенных ФИО2 административных правонарушений, тот факт, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен и склонен к употреблению спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач административного надзора в отношении него необходимо установить административный надзор на срок 3 года.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что установление административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО9В. административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов