Дело № 2-5788/2025
УИД 35RS0010-01-2025-007113-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
14 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,
при секретаре Ворониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Требования мотивировало тем, что 25.01.2022 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения на территории <адрес> в объеме 192 куб.м. в целях использования для строительства жилых домов, жилых строений. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 52 200,4 руб.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора, с покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.
25.01.2022 согласно акту приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 192 куб.м.
Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены. В результате проведенной 17.01.2025 проверки целевого использования древесины установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует жилой дом.
При проведении выезда ответчик или его представитель отсутствовали.
04.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 07.04.2025, на которую ответа не поступило, неустойка не уплачена.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 603 753,30 руб.
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях просила в удовлетворении иска отказать, указала на завышенный размер неустойки, просит учесть ее тяжелое материальное положение.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.
Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).
Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 637+/- 9 кв.м по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Верховажский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлениями о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилых домов (200 куб.м.) на земельном участке по адресу: <адрес>.
По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения на территории <адрес> в объеме 192 куб.м. в целях использования для строительства жилых домов, жилых строений. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 52 200,4 руб.
25.01.2022 согласно акту приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 192 куб.м.
В результате проведенной 17.01.2025 проверки целевого использования древесины установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует жилой дом в деревянном исполнении, земельный участок не обнесен забором. При проведении выезда ответчик или его представитель отсутствовали.
04.03.2025 Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно Приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 192 куб.м. Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.
Согласно расчету истца, размер неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 603 753,30 руб.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о факте осуществления перевозки указанной выше древесины для переработки и хранения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства построек и пиломатериалов, с целью строительства которых ФИО1 предоставлена древесина по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика (наличие троих несовершеннолетних детей, кредитных обязательств), а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 70 000 руб., находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Суханова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025