66RS0045-01-2025-000887-46
Дело № 2-754/2025
Решение принято в окончательной форме 25.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2025 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Истец мотивирует требования тем, что 23.11.2024 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи телефона марки Apple Iphone 16 pro max black 256 GB стоимостью 121 500 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. Исходя из сроков, согласованных сторонами в договоре купли-продажи, товар должен был быть передан не позднее 08.12.2024, однако, до настоящего времени не передан. В связи с неоднократными переносами срока поставки товара истцом принято решение об отказе от приобретения товара, в связи с чем 03.05.2025 им направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в мессенджере «Telegram» в чате с абонентским номером <данные изъяты>, по адресам электронной почты «<данные изъяты>». Денежные средства ему возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 121 500 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 11.05.2025 по 30.05.2025 в размере 24 300 руб., за нарушение сроков передачи товара за период с 09.12.2024 по 30.05.2025 в размере 105 097,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что он нашел ответчика на «Авито» по отзывам, отзывы были положительные. 23.11.2024 он заключил с ответчиком договор на покупку смартфона, но до настоящего времени товар ему не был передан. Когда он решил вернуть денежные средства, направил ответчику на адрес электронной почты претензию о возврате денежных средств, но реакции от него не последовало.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с представленным истцом договором купли-продажи от 23.11.2024 (л.д. 21-24) ИП ФИО2 обязался передать ФИО1 товар: мобильный телефон Apple iPhone 16 Pro Max Black 256 Gb в заводской упаковке, стоимостью 121 500 руб. Передача товара осуществляется путем отправки через сервис доставки «СДЭК», а также подарки, а именно чехол, блок питания на 20 ватт оригинальный, защитное секло на экран, защитное стекло на камеры в срок не позднее 08.12.2024.
Как следует из квитанции о переводе по СБП (л.д. 25) АО «АЛЬФА-БАНК» 23.11.2024 осуществило перевод 121 500 руб. Александру Евгеньевичу М по номеру телефона <***>. В договоре купли-продажи в реквизитах сторон указан номер телефона продавца ФИО2 <***>. Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик ИП ФИО2 получил 23.11.2024 от ФИО1
Из пояснений истца следует, что товар ни до 08.12.2024, ни до настоящего времени не получен. Возражений относительно данного утверждения, а также доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 121 500 руб.
Как следует из пунктов 3-4 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
02.05.2025 ФИО1 направил ИП ФИО2 посредством электронной почты, на адрес электронной почты продавца matchina1@yandex.ru, указанной в договоре купли-продажи от 23.11.2024, а 05.05.2025 по адресу электронной почты, указанной в выписке из ЕГРИП (л.д. 38-44), претензию с требованием о возврате денежных средств.
Поскольку до настоящего времени товар ФИО1 не передан, требование о возврате денежных средств не исполнено, ответчик обязан уплатить истцу как неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, так и неустойку за нарушение срока возврата денежных средств.
Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 09.12.2024 по 30.05.2025 составит 105 097 руб. 50 коп. (121 500 х 0,5% х 173). Неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств рассчитана истцом неправильно. Началом срока исчисления является 13.05.2025, поскольку претензия была направлена по электронной почте 02.05.2025, следовательно, получена в этот же день, поэтому до 12.05.2025 включительно ответчик должен был исполнить требования истца. Размер неустойки за период с 13.05.2025 по 30.05.2025 составит 21 870 руб. (121 500 х 1% х 18).
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 20 000 руб. является разумным, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений, длительность неисполнения требования потребителя, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также учитывая принципы соразмерности, справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца следует взыскать штраф за неудовлетворение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, который составит 134 233 руб. 75 коп., то есть 50% от взысканной в пользу истца суммы (121 500 + 105 097,50 + 21 870+20000) х 50%).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлено требование о возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В подтверждение этих расходов истцом представлена копия договора об оказании услуг от 01.05.2025, заключенного с ИП ФИО3 (л.д. 30-33), согласно которому последняя обязалась оказать ФИО1 услуги, а именно консультация по вопросу защиты его прав как потребителя в правоотношениях с ИП ФИО2, подготовка и направление досудебной претензии к ИП ФИО2 и подготовка и направление заказчику искового заявления о взыскании денежных средств с ИП ФИО2 (в случае неудовлетворения досудебной претензии), подготовка и направление заказчику заявления о выдаче исполнительного документа. Стоимость услуг определена 40 000 руб. Оплата услуг производится после подписания договора. Истец не представил доказательств оплаты юридических услуг, в связи с чем в возмещении этих судебных расходов следует отказать.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобожден от её уплаты в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
При цене иска 250 897 руб. 50 коп. размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 8 526 руб. 94 коп.
Иск удовлетворен частично на сумму 248 467 руб. 50 коп., следовательно, с ИП ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 8 444 руб. 35 коп. (248 467,50 / 250 897,50 х 8 526,94) за удовлетворенные требования имущественного характера, а также 3 000 руб. за удовлетворенные требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 23.11.2024 в размере 121 500 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 09.12.2024 по 30.05.2025 в размере 105 097 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 13.05.2025 по 30.05.2025 в размере 21 870 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 134 233 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 11 444 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов