Дело № 2-67/2023

УИД 65RS0017-01-2022-001597-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск 7 февраля 2023 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника умершего заемщика - задолженности по договору займа.

Указал, что между Банком и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 87 158 рублей 49 копеек. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1

Ссылаясь на положения статей 811,819, 1142, 1151, 1153, 1175, 1134 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 87 158 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 рублей 75 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ТУ Росимущества в Сахалинской области своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты «истечение срока хранения».

Суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив дело, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО предоставлен потребительский кредит в размере 75 000 рублей, под 0 % годовых согласно условиям карты рассрочки Халва. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, из дела видно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 приходится дочерью ФИО, что подтверждается сведениям Отдела ЗАГС Холмского района. Доказательств того, что обязательства по договору займа ФИО исполнены полностью в дело, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (кроме жилых помещений и земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно его пункту 63 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Не смотря на заявление истцом в качестве ответчика ФИО1, при рассмотрении дела не установлено наследников ФИО

Так, согласно сообщениям нотариусов Холмского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, недвижимого имущества у ФИО на дату смерти не имелось. Жилое помещение, в котором проживала и была зарегистрирована ФИО является муниципальной собственностью, что подтверждается ответом Департамента муниципального имущества и землепользования администрации МО «Холмский городской округу».

Вместе с тем, согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, на имя ФИО, установлено наличие действующих счетов № с остатком денежных средств по счету в размере 61,45 рублей и № с остатком денежных средств по счету в размере 16,84 рублей.

Таким образом, у ФИО имеется имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», которое, в отсутствие принявших наследство умершего, обладает признаками вымороченного. Наличие какого-либо иного имущества умершей ФИО судом не установлено, доказательств обратному в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Соответственно, ответственность по долгам умершего заемщика в данном случае несет ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества умершего заемщика.

Поскольку в судебном заседании факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО не установлен, исковые требования к ответчику ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Суд, исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Сахалинской области (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Сахалинской области (ИНН <***>) путем обращения взыскания на денежные средства со счетов №, № открытых на имя ФИО в ПАО «Сбербанк» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 рублей 29 копеек, с отказом во взыскании задолженности в большем размере.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2023 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.