Решение по делу № 02-4378/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/2023 (77RS0031-02-2023-003975-91) по иску Банк ВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

04.05.2016г. между ВТБ24(ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 535 760,54руб. на срок по 04.05.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, неустойки 1,0 % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита с 10.01.2020г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором до 17.03.2022г.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.03.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 158 212,75руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случаях явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций(задолженность по пени по просроченному долгу, задолженности по пени) предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 84 568,06руб., из которых: 72 915,44руб. – основной долг; 3 469,87руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 698,97руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 483,78руб. – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017г.(Протокол № 51 от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017г.(Протокол № 02/17 от 07.11.2017г.) Банк реорганизован в форме присоединением к нему Банка ВТБ 24(ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24(ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018г. Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24(ПАО) к Банку ВТБ(ПАО) от 03.10.2017г. и уставом Банка ВТБ(ПАО).

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 84 568,06руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

04.05.2016г. между ВТБ24(ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 535 760,54руб., под 18 % годовых, на срок до 04.05.2020г.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору(кроме первого и последнего) составляет 15 967,50руб., размер последнего платежа составляет 15 093,38руб.(п. 6 Уведомления)

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 535 760,54руб. На счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 04.05.2016г. по 21.03.2022г.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 22.03.2022г. имеет непогашенную задолженность.

28.01.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчета, представленного банком, на 22.03.2022г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 568,06руб., из которых:

-основной долг – 72 915,44руб.;

-плановые проценты за пользование кредитом – 3 469,87руб.;

-пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 698,97руб.;

-пени по просроченному долгу – 7 483,78руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, комиссии и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 84 568руб. 06коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737руб., всего 87 305руб. 06коп.(восемьдесят семь тысяч триста пять руб. 06коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 13.07.2023 г.