Дело № 2-375/23 18 января 2023 г.
78RS0015-01-2022-004352-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
Секретаре Копцеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа: суммы основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в период с 13.01.2021 по 07.04.2022 – 98 410, 96 руб., неустойку за период с 10.07.2021 по 07.04.22г. – 27 386,3 руб., проценты за пользование займом и неустойку с 08.04.22 по день фактического исполнения решения, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 8 458 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., за услуги нотариуса – 160 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.01.21 года, ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 400 000 рублей под 20% годовых с обязательством вернуть в течение 7 дней с даты предъявления требования. Денежные средства переданы в указанном размере в полном объеме; 02.07.211 ответчик получил требование о возврате долга до 09.07.21г.; на настоящий момент сумма займа не возвращена, таким образом ответчик нарушил сроки, установленные для возврата суммы займа, и до настоящего момента незаконно уклоняется от возврата всей суммы займа.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика в суд явился, в возражениях на иск указал, что в действительности ответчик получил другую сумму, т.к. в 400 000 руб. стороны заложили «риск невозврата», ответчик является инвалидом, без постоянного места работы /л.д. 45/.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку в материалах дела имеются сведения о его извещении о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика...
Как следует из материалов дела, 13.01.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 400 000 рублей с обязательством вернуть сумму в течение 7 дней с даты предъявления требования /л.д. 9/, что подтверждается оригиналом расписки /л.д. 39/.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 этой же статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, ответчик не был лишён возможности указать в расписке сумму, которая являлась долгом и суммой, которая являлась обеспечением исполнения обязательства. Исходя из буквального толкования документа, написанного ответчиком, он получил от истца в долг 400 000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства в размере, указанном в договоре, переданы истцом и ответчиком указанные средства получены, тем самым договор займа между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.
02.07.21г. ФИО2 получил требование о возврате суммы долга /л.д. 11/, что не оспорено ответчиком. Исходя из условий достигнутого соглашения, ответчик обязан был вернуть долг 09.07.21г.
В счет погашения долга ответчиком произведена выплата 600 долларов США 29.04.21г. /л.д. 51/. В расписке, заполненной истцом указано, что после возврата чатси долга сумма долга составляет 2 805 евро.
С учетом установленного, судом сделан вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании основного долга в части 355 036,6 рублей. Стоимость 1 доллара на 29.04.21 – 74,9 руб., 600 долларов оставит 44 963,4 руб.; 400 000 - 44 963,4= 355 036,6.
Согласно пункту 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик обязался уплачивать за пользование займом 20% годовых.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из расписки следует, что стороны достигли соглашения об изменении размера процентов за пользование займом, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с 13.01.21 по 07.04.22 в размере 89 886,27 руб., расчёт произведён судом с учётом частичного погашения долга 29.04.2021г.: с 13.01.21 до 29.04.21 – на сумму 400 000 руб., с 30.04.21 по 07.04.22 – на сумму 355 036,6 руб.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на основной долг - 355 036,6 рублей, начиная с 08. 04.22 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом представлен расчёт неустойки за период с 10.07.21 по 07.04.22г., согласно которому неустойка за 449 дней составит 27 386,3 руб. /Л.д. 10/.
Требования о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 24 307,85 руб., проценты рассчитаны на установленную судом сумму долга. Требования о взыскании процентов (неустойки) за последующий период также подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом заявлены требования о взыскании: 25 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В подтверждение несения расходов на представителя в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг от 21.02.2022 года, копия справки по операции ПАО «Сбербанк» /л.д. 15,16/. Поскольку истцом в судебное заседание не было представлено оригинала либо надлежаще заверенной копии документов, как того требует ст. 71 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что истцом не доказано несение соответствующих расходов.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7 892,3 рублей и почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику /л.д. 18/ – 360 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 13.01.2021 в размере: основной долг - 355 036,6 руб., проценты за пользование займом в период с 13.01.21 по 07.04.22 – 89886,27 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в период с 10.07.21 по 07.04.22г. - 24 307,85 руб., судебные расходы: госпошлину в размере 7 892,3 руб., почтовые расходы – 360 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 08.04.2022г.: проценты за пользование займом по ставке 20% годовых на остаток задолженности и проценты за нарушение срока возврата займа по ставке Банка России до фактической погашения долговых обязательств.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения.
Судья
Решение изготовлено 30.03.23