ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

28 сентября 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 30.05.2007 года ответчик проживала на территории Промышленного районного суда, однако доказательств, что ответчик проживает на день рассмотрения дела по тому же адресу не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> данных о том, что ответчик проживает на территории Промышленного районного суда г.Курска не имеется.

Доводы представителя истца ФИО3, о том, что ранее ответчик проживала на территории Промышленного районного суда не могут означать ее проживание на день рассмотрения дела, а напротив, согласно адресной справки с ДД.ММ.ГГГГ именно после вынесения решения Промышленным районным судом г.Курска о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по адресу <адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает на территории Промышленного районного суда г.Курска, а зарегистрирована по адресу <адрес> то гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежит передаче для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, расположенного по адресу 358000 <...>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1807/8-2023 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, расположенного по адресу 358000 <...> для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова